Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1087/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/26-2/8049 od 24. veljače 2026., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LP kao djelomično osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/26-2/8049 od 24. veljače 2026. u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Odbija se prigovor okrivljenika LP kao djelomično neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/26-2/8049 od 24. veljače 2026. u pobijanom dijelu izrečene novčane kazne.

IV. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 24. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 53. st. 4. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne. Naveo je da ne osporava počinjeni prekršaj niti utvrđeno činjenično stanje te prihvaća odgovornost za svoje postupanje. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja i svjestan je svoje pogreške. Predmetnog dana bio je na putu prema sahrani bliske osobe zbog čega je bio u izrazito stresnom i emocionalno teškom stanju te je zbog žurbe nenamjerno prekoračio dopuštenu brzinu. Prekršaj nije počinio iz obijesti niti namjere ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Stoga moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir navedene iznimne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen. Posebno je zamolio sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer bi mu njezina primjena prouzročila ozbiljne poteškoće u svakodnevnom funkcioniranju i obavljanju svakodnevnih obaveza. Stoga moli sud da mu ukine navedenu zaštitnu mjeru, a izrečenu novčanu kaznu po mogućnosti ublaži.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

5. Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje zbog njegovog počinjenja te je prekršajno neosuđivana osoba, a uvažavajući njegove navode da mu je upravljanje motornim vozilom nužno za svakodnevno obavljanje obaveza, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od jednog mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

6. Sud je prigovor okrivljenika zbog izrečene novčane kazne odbio kao neosnovan jer nije postupio u skladu s odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a, odnosno nije podnio dokaze o svojem imovnom stanju ili o drugim činjenicama koje bi bile takve da bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja izrečene novčane kazne. Osim toga, okrivljenik samo paušalno moli ublažavanje novčane kazne, dok okolnost emocionalno teškog stanja i žurbe na sahranu ne predstavlja naročito olakotnu okolnost zbog koje bi bili ispunjeni uvjeti za ublažavanje kazne.

7. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna 26. svibnja 2026.

Karlovac, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

LPD, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.