REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5573/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IN, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. u vezi čl. 164. st. 1. t. 29. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23. i 42/23.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 363-04/26-11/100, Urbroj: 251-13-01-1/125-26-3 od 13. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: IN, sin I i HN, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje djece, pismen, SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je dana 25. prosinca 2025. u 14,18 sati u [adresa] odložio otpad izvan spremnika na površinu javne namjene,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 139. Odluke o komunalnom redu

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 164. st. 4. u vezi čl. 164. st. 1. t. 29. iste Odluke

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona i točke 3.3. Naputka o načinu uplaćivanja prihoda proračuna, obveznih doprinosa te prihoda za financiranje drugih javnih potreba u 2026. ("Narodne novine", broj 18/26.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode točno je da je odložio dvije vinil ploče izvan spremnika na površinu javne namjene na adresi u [adresa]. Pogriješio je u tom smislu da nije razbio te dvije ploče u sitnije komade a sve da bi ih mogao baciti u spremnik. Isto tako napomenuo je da je spremnik bio pun i da je otpad kako plastika tako i papir bio odložen izvan spremnika na površinu javne namjene pa je i do spremnika bilo teže pristupiti. Svjestan je da je pogriješio ali kako ima nisku mirovinu i nije prekršajno osuđivan moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne.

3. U dokaznom postupku sud je pregledao fotografiju snimljenu video kamerom (list 10 spisa) koja je postavljena na predmetnoj adresi, a temeljem koje je pokrenut ovaj postupak protiv okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 12 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika i uvidom u gore priležeću fotografiju, a što se međusobno podudara i nadopunjuje utvrđeno je da okrivljenik ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja pa ga je stoga sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

5. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, iskazao svjesnost zbog učinjenog prekršaja te činjenicu da nije prekršajno osuđivan dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao te mu je izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenik pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik IN, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost

3. spis.