Republika Hrvatska

Pp-737/2026-3

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenice MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju brani Mija Milaković, odvjetnica u Koprivnici, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice pod klasom: 211-07/26- 2/7192 od 19. veljače 2026. izdanom protiv iste zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. kažnjivog po čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23 i 145/24), 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice MS, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl.199. st.2 kažnjivog po čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), za koji je proglašena krivom, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/1 i 114/22) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec.

II Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

III Ako okrivljenica plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

IV Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijske postaje Vodice je pod gore navedenim brojem izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. kažnjivog po čl. 199.st.6. kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju 3 (tri) mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2.Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je, putem braniteljice, u zakonskom roku podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći kako priznaje počinjeni prekršaj, a kako je prekršajno nekažnjavana te majka maloljetnog djeteta sa svakodnevnim obavezama, radi kojih joj je neophodna vozačka dozvola, zamolila je sud ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je odredbom čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj iz čl.199. st.2. propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 te našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni te uvažavajući navode okrivljenice iz prigovora, sud na strani iste nije našao naročito olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona da bi ublažio novčanu kaznu, jer se uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja i činjenicu da je okrivljenica prekršajno kažnjavana za prekršaj iz čl.199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna ukazuje u potpunosti primjerenom težini počinjenog prekršaja i prikladnom za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije.

6.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je našao da je, s obzirom na težinu prekršaja (upravljanje osobnim automobilom u prometu na cestama sa 0,79 g/kg alkohola u organizmu), pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljenici izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Međutim, uzimajući u obzir navode okrivljenice iz prigovora i samo priznanje prekršaja, sud je našao da će se svrha zaštitne mjere, a to je otklanjanje opasnosti da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ove kategorije ugroziti sigurnost prometa, ostvariti i njenim izricanjem u trajanju 1 (jedan) mjesec.

7.Na temelju čl.58. st.2.Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

8.Okrivljenica se ponovno upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.

Šibenik, 26. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona,

protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Vodice u četiri otpravka: za spis, okrivljenicu, braniteljicu okrivljenice i ovlaštenog tužitelja.