Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2299/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/50501, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 18. srpnja 2024. godine, na temelju članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 26. svibnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C, rođen **.**.2001. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 30. travnja 2024. godine u 19,40 sati na cesti Ž2101 LEPOGLAVA (D74) – ŽAROVNICA – JEROVEC – DONJA VOĆA, NOVA VES PETRIJANEČKA – A.G.GRADA VARAŽDINA (HRAŠĆICA), dionica, općine PETRIJANEC, kao vozač vozila T marke TORPEDO, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao skupom vozila koji su činili traktor registarske oznake [registarska oznaka] i prikolica registarske oznake [registarska oznaka], kojim se kretao županijskom cestom br. 2101 iz smjera Gornjeg Ladanja u smjeru Nove Vesi Petrijanečke, te je dolaskom u nenaseljeni dio između opisanih naselja oko 500 metara prije ulaska u naselje Nova Ves Petrijanečka, započeo skupom vozila skretati ulijevo na prilaz oranici, prilikom skretanja ulijevo nije propustio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je istom cestom iz suprotnog smjera upravljao MJ, tom prilikom došlo je do sudara prednje strane traktora i prednje lijeve strane osobnog automobila, u prometnoj nesreći PJ kao putnica iz osobnog automobila poradi visokog stupnja trudnoće zatražila je liječničku pomoć u Varaždinskoj bolnici, gdje su ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastupila materijalna šteta,

II čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 2. kažnjiv po članku 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 55,73 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a iznos od 42,46 eura na trošak izrade fotoelaborata i izrade skice mjesta događaja i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/50501, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 18. srpnja 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljeni je na gornji Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak.

3. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te izražava žaljenje zbog nastalog događaja i posljedica prometne nesreće. Do predmetnog događaja došlo je uslijed trenutka nepažnje prilikom skretanja ulijevo, bez namjere ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Svjestan je svoje odgovornosti te smatra da će navedeni događaja na njega djelovati na način da ubuduće s još većom pažnjom sudjeluje u prometu. Kao posebne olakotne okolnosti ističe da do sada još nije prekršajno kažnjavan, da je mlađa osoba, urednog ponašanja te da je zaposlen i vlastitim radom financira svoje školovanje budući da je izvanredni student. Primanja koje ostvaruje koristi za podmirenje troškova fakulteta i svakodnevnog života, slijedom čega bi izrečena novčana kazna i zaštitna mjera za njega predstavljale izrazito veliko financijsko i životno opterećenje. Posebno se ističe kako je okrivljeniku vozačka dozvola nužno potreba radi odlaska na posao i odlazaka na predavanja, a izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ozbiljno bi ugrozilo njegovo zaposlenje i mogućnosti daljnjeg školovanja. S obzirom na priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost te sve navedene osobne i imovinske prilike, predlaže da se primijeni institut ublažavanja kazne, odnosno da se izrekne blaža novčana kazna, a zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom ne izriče.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, punomoć, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 13. 6. 2024. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 13. 6. 2024. godine, situacijski plan od 30. 4. 2024. godine, fotodokumentaciju očevida PPRP Varaždin od 30. 4. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 30. 4. 2024. godine, povijest bolesti OB Varaždin od 30. 4. 2024. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 30. 4. 2024. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 13. 6. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 11. 4. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 14. 10. 2025. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 23. 2. 2026. godine.

5. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Okrivljeni je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane fotografije, a na kojima su vidljiva oštećenja nastala na vozilima, te je prikazan opći izgled mjesta događaja, te u gore citirani situacijski plan, a na kojem je prikazan smjer kretanja vozila, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije bio kažnjavan, postići svrha kažnjavanja.

9.

Tužitelj je predložio da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. No, imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, priznanje prekršaja, navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, te načelo razmjernosti, sudac okrivljeniku nije u ovom slučaju primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

10. Trošak postupka od 55,73 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 26. svibnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema članku avak 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, CJ, [adresa],

2. Branitelju okr., Fran Ježić, Varaždin, Zagrebačka 89,

3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

4. Tužitelju, po pravomoćnosti,

5. Arhiva, ovdje.