Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-128/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ŠL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa odvjetnik po službenoj dužnosti Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica u Kutini, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 26. svibnja 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog odvjetnika te voditeljice odjela ŠLI, dr. med. spec. psih., subspec. forenzičke psihijatrije, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ŠL u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godinu dana, počevši od 5. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: K-260/2023-12 od 31. kolovoza 2023. utvrđeno je da je ŠL u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.) te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1-26/2023-6 od **.**.2023. ŠL upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 5. prosinca 2023.
2. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: K-60/2024-40 od 10. lipnja 2025. utvrđeno je da je ŠL u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavka 1. toč. 1. u svezi članka 228. stavka 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.) te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1-9/2025-6 od **.**.2025. ŠL upućen je na prisilni smještaj u EUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći 19. kolovoza 2025..
3. Pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K-188/2023-24 od 20. siječnja 2025. utvrđeno je da je ŠL utvrđeno je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1. uz primjenu članka 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.) te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1-11/2025-6 od **.**.2025. ŠL upućen je na prisilni smještaj u EUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći s danom 25. studenog 2025.
4. U tijeku kaznenih postupaka provedena su psihijatrijska vještačenja i to po vještaku dr. Vinku Čatipoviću spec. psih., prim. dr. sc. ZLI subspec. forenzične psihijatrije te prim. Ani Magerle dr. med psihijatra, subspec. forenzične psihijatrije, a iz kojih nalaza i mišljenja, koji su u bitnom suglasni, proizlazi da je ŠL liječeni ovisnik o više psihoaktivnih tvari, ali da je sada u fazi apstinencije, a koji boluje od paranoidne shizofrenije, u komorbiditetu s primarno disocijalnom ličnošću i epilepsijom. Utvrđeno je da u vrijeme počinjenja protupravnih djela, nije bio sposoban shvatiti i kontrolirati svoje ponašanje. Zbog potpunog nedostatka uvida u svoju bolest i nesuradnju, kao i zbog težine duševnih smetnji/bolesti iz kojih proizlazi opasnost od novog počinjenja težeg kaznenog djela, vještaci smatraju da liječenje treba provesti u psihijatrijskoj ustanovi.l
5. Temeljem članka 58. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 dalje: ZZODS) NPB Dr. Ivan Barbot Popovača, a gdje je ŠL prisilno smješten predložila je produženje prisilnog smještaja.
6. U pisanom mišljenju i prijedlogu voditeljica III-C odjela NPB Popovača navodi da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem tijekom kaznenog postupka ocijenjeno da je imenovani liječeni ovisnik o više psihoaktivnih tvari, da je je u vrijeme predmetnog djela bio psihotične razine ponašanja, što upućuje na shizofreni proces, ali u obzir dolazi i sumanuti poremećaj u sklopu sumanutosti, te da nije bio sposoban shvatiti i kontrolirati svoje ponašanje. Tijekom proteklog perioda pacijent je bez značajnijeg poboljšanja psihičkog stanja. U međuvremenu liječen psihofarmakoterapijom (antipsihotici oralna i depo forma, stabilizatori raspoloženja, sedativi), individualnim razgovorima i grupnom suportivnom psihoterapijom, te socioterapijskim i radno- okupacionim aktivnostima. Tijekom terapijskih postupaka većinom pasivan, u grupnoj psihoterapiji većinom sluša. Uključuje se na poticaj. Većinu vremena u svome svijetu, autističnog držanja, uglavnom usmjeren na zadovoljavanje vlastitih životnih potreba. U radnookupacionoj terapiji van odjela participira u jednostavnijim okupacionim aktivnostima sukladno svojim mogućnostima i interesima. Sveukupnim tretmanom u proteklom periodu kod pacijenta je postignuta djelomična stabilizacija psihičkog stanja, u kliničkoj slici prominiraju shizofrene rezidue i čvrsto fiksirane sumanutosti koje nisu dostupne korekciji, uz manipulativnost i karakternu izmijenjenost što ga limitira u svakodnevnom osobnom i socijalnom funkcioniranju. Na somatskom planu u tretmanu je infektologa i neurologa radi hepatitisa i epilepsije. Unatoč kontinuiranom liječenju i dalje površnog uvida u bolest, nekritičan prema svome stanju i ponašanju. Koristi izlaz u krug bolnice u pratnji osoblja. U kontaktu je s majkom s kojom komunicira telefonski. Unazad godinu dana pacijenta nitko nije posjetio od obitelji. Pacijent je u međuvremenu djelomično lišen poslovne sposobnosti, za skrbnika se imenuje ZL, mag.iur., stručni radnik HZSR, PU Čazma. Pacijent je upoznat s produljenjem prisilnog smještaja. Slijedom navedenoga, terapijski tim je mišljenja da je kod pacijenta proces liječenja u početnoj fazi, a u kliničkoj slici i dalje perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost pa je radi daljnje stabilizacije psihičkog stanja te provođenja rehabilitacije i resocijalizacije i nadalje potreban forenzičko-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima sukladno ZZODS.
7. Obzirom na navedeno, mišljenja je tima odjela NPB Popovača, na kojem je prisilno smještena osoba smještena, kako se radi o osobi s teškim duševnim smetnjama koja radi svega navedenoga nije u mogućnosti upravljati svojom voljom i shvatiti značenje i težinu svojih postupaka te je i dalje potrebno produžiti prisilno liječenje.
8. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan je ŠL, izvršen je uvid u predmetni spis te spise Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj: R1-26/23, R1-9/25 i R111/2025, uvid u eSpis Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: R1 Ob-297/20205, uvid u medicinsku dokumentaciju i uzeta je izjava prisutne voditeljice odjela.
9. Voditeljica odjela na ročištu održanom 26. svibnja 2026. u cijelosti je ostala kod mišljenja i navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da je pacijent bez uvida u svoju bolest i potpuno nekritičan prema svom stanju i ponašanju. Do sada nije ostvario niti jedan terapijski izlazak obzirom na njegovo stanje. Od primarne obitelji kontaktira isključivo s majkom, koja je lošeg zdravlja i starije životne dobi te, iako ima i braću i sestre, za njega se nitko, osim majke, nije interesirao. Stoga aktualno nema adekvatnu socijalnu podršku. Predlaže produžetak prisilnog smještaja.
10. ŠL na ročištu održanom u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 26. svibnja 2026. je iskazao da smatra da nema potrebe za daljnjim smještajem i liječenjem jer bi išao u Austriju, a od kuda je i došao, a ono što mu se stavlja na teret da je napravio majci, ističe da nije točno. Smatra da ne treba liječenje, a ako izađe na slobodu navodi da više ne bi uzimao nikakve lijekove jer smatra da mu isti ne trebaju. Dodaje da ima u RH samo majku, ali ima i brata koji živi i radi u Austriji. Dodaje da je s njima u kontaktu telefonski, a majka ga je posjećivala i u bolnici.
11. Dakle, iz provedenih dokaza, ali i iskaza prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da teže duševne smetnje koje su kod ŠL utvrđene i zbog kojih je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo s obilježjima teškog kaznenog djela i nadalje perzistiraju. Utvrđeno je da, unatoč provedenom sveukupnom tretmanu u proteklom periodu, kod JL je postignuta samo djelomična stabilizacija psihičkog stanja, dok u kliničkoj slici prominiraju shizofrene rezidue i čvrsto fiksirane sumanutosti koje nisu dostupne korekciji, uz manipulativnost i karakternu izmijenjenost što ga limitira u svakodnevnom osobnom i socijalnom funkcioniranju. Unatoč kontinuiranom liječenju i dalje površnog uvida u bolest, nekritičan prema svome stanju i ponašanju. Da je kod njega vidljiv izostanak nekritičnosti i uvida u bolest i potrebu liječenja, vidljivo je i iz njegovog iskaza u kojem on zaključuje da njemu nikakvo liječenje nije potrebno i da, u slučaju otpusta iz bolnice, ne namjerava uzimati nikakvu psihofarmakoterapiju, iako su potvrdu postojanja duševnih smjetnji i bolesti kod njega kao i potrebu liječenja i terapije potvrdili, ne samo stručni tim odjela na kojem je on smješten, već i tri nezavisna vještaka tijekom kaznenog postupka.
12. Utvrđeno je da unazad godinu dana pacijenta nitko nije posjetio od obitelji te iako ostvaruje telefonski kontakt s majkom (na teret koje je i počinio protupravno djelo sa zakonskim obilježjima kaznenog djela prijetnje), on nema adekvatnu socijalnu podršku izvan ustanove u kojoj je prisilno smješten zbog čega njegova resocijalizacija i adaptacija izvan uvjeta bolnice još nije provedena.
13. U međuvremenu on je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru od 18. rujna 2025. poslovni broj R1 Ob-297/2025-19 djelomično lišen poslovne sposobnosti, između ostalog i u dijelu odlučivanja o zdravlju i liječenju je rješenjem HZSR PU Čazma stavljen pod skrbništvo i za skrbnika imenovan ZL, mag. iur., stručni radnik HZSR, PU Čazma.
14. Slijedom svega iznesenog ovaj sud je utvrdio da ŠL i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, a u odnosu na koje smetnje i potrebu liječenja, je on u potpunosti bez uvida i kritičnosti, pa i dalje postoji velika vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a da za otklanjanje te opasnosti je i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi . Stoga je ovaj sud u smislu članka 59. stavka 1. i 2.. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, produžio ŠL prisilni smještaj i za naredni period na rok do godine dana.
15. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Sisku 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ŠL, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III-C odjel
2. Antonija Bošnjak Duk, odvjetnica u Kutini
3. NPB DR. JLI, III-C odjel
4. Skrbnik ZL HZSR PU Čazma
5. Hrvatski zavod za socijalni rad
6. Općinski sud u Bjelovaru na K-260/2023, K-60/2024 i K-188/2023
7. U spis
