Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6174/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/101215, UR.BROJ: 511-18-15-22-2 od 29. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. A, djev. Z, rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VŠS, pomorac, umirovljenik, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovinskog stanja, mirovina cca 570,00 Eura, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 12. lipnja 2022. u 14:43 sati u Zadru, Ulica 84. gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89, kao vozač vozila M1, marke HYUNDAI registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavka 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju tog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR (stodevedeseteura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Navedenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije izvršit će Policijska uprava zadarska.

V Navedena mjera počinje teći po izvršnosti presude.

VI Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obvezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-4/101215, UR.BROJ: 511-18-15-22-2 od 29. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom dana 26. svibnja 2026. iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se često vozio tom cestom jer je išao u gostionu "Magistrala". Sa sporedne ceste se uključivao na glavnu pa je morao malo ubrzati jer je uvijek netko iza leđa u takvim slučajevima i dogodio mu se prekršaj. Žalio se na obavezni prekršajni nalog jer mu je čudno da mu nakon tri godine policija šalje da je kriv, a nakon toga je već platio dvije kazne pa mu nije jasno zašto. Moli sud da mu smanji kaznu ako je moguće jer je lošeg imovinskog stanja.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnica (list spisa 4,9), obrazac podaci o vozaču (list spisa 7-8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 22-23).

4. Odredbom članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Sukladno podacima iz prekršajnog naloga, u vrijeme počinjenja prekršaja je na snazi bio Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 42/20.) prema kojem je za prekršaj iz članka 53. stavka 4. navedenog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna. Stupanjem na snagu daljnjih izmjena i dopuna Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj iz članka 53. stavak 4. navedenog Zakona, propisana je novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura. Preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450), navedenu novčanu kaznu u novčanu valutu kune, proizlazi da Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/2022.) propisuje nižu novčanu kaznu u posebnom minimumu i maksimumu te se stoga primjenjuje u ovom postupku kao blaži propis za počinitelja.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja opisanog u obveznom prekršajnom nalogu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da učinjenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica i loše imovinsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za isti prekršaj na temelju odluke Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-4/8045 od 24. siječnja 2025. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za ovo djelo prekršaja.

9. Članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put. Sud je primjenom citirane odredbe okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući da iz prekršajne evidencije okrivljenika proizlazi da je isti već ranije kažnjavan za isti prekršaj na temelju odluke Postaje prometne policije Zadar, 211- 07/25-4/8045 od 24. siječnja 2025. te mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana. Uzimajući u obzir da je okrivljeniku ovo već drugi prekršaj iste prirode, sud je mišljenja da će novoizrečena zaštitna mjera u dužem trajanju pozitivno utjecati na okrivljenika na način da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

10. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 26. svibnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku: UZ,

2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis.