Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16187/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-4/76652, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon provedenog žurnog postupka dana 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠV, sin Š, rođ. **.**.1974. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se od optužbe

da bi dana 11. prosinca 2024. u 14:55 sati, u mjestu Split, ulica Zagrebačka kućni broj 29 B kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], navedeno vozilo zatečeno je parkirano suprotno vidno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. a kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, spis je dostavljen ovom Sudu, te je proveden žurni postupak.

2. Na ročištu održanom u izočnosti okrivljenika izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 11.12.2024., ispunjen obrazac Podaci o vozaču sa svim potrebnim podacima za ŠV, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 02.12.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

3. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog podnesen zbog poricanja prekršaja okrivljenik je u bitnom naveo da prema čl. 47. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, pravne i fizičke osobe-obrtnici koji obavljaju autotaksi prijevoz isključivo radi zaustavljanja u svrhu ukrcaja i iskrcaja putnika mogu koristiti stajališta namijenjena za vozila javnog prijevoza i autotaksi stajališta što se ima primijeniti u konkretnom slučaju budući nisu u prekršajnom nalogu navedene činjenice da se radilo o taksistu koji je trebao ukrcati putnike, obzirom na ovakve navode okrivljenika sud je pozvao uredujuću policijsku službenicu koja nije pristupila sudu, a spisu ne prileži izviješće o počinjenom prekršaju ili uredovna bilješka o postupanju ovlaštene službene osobe, tako da imajući u vidu sve prethodno navedeno kao i iskazanu pasivnost ovlaštene službene osobe, vodeći računa da od strane ovlaštenog tužitelja nije bilo drugih predloženih svjedoka niti izvođenja drugih dokaza, sud nije mogao nesporno i van svake sumnje utvrditi i zaključiti da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti, stoga je, kako proizlazi da činjenice koje terete okrivljenika nisu utvrđene s izvjesnošću odnosno kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sukladno jedinstvenom i općem prihvaćenom stajalištu i pravnom načelu „in dubio pro reo“ prema kojem u slučaju sumnje u počin djela treba postupiti u korist okrivljenika, trebalo temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe za ovo djelo.

4. Sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik oslobođen optužbe, paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 26. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana