Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Povrv - 59/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja VPA- MONTAŽA j. d. o. o. Klenovnik 294, Klenovnik, OIB: 91512689705 protiv tuženika MONTAŽNE KUĆE DLB d. o. o. Mihaljevac 26, Korenica, OIB: 07312289144, kojeg zastupa Bojan Bacinger, odvjetnik u Čakovcu, radi isplate, izvan rasprave , dana 25. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je nastupio prekid ovog postupka jer je tužitelj VPA- MONTAŽA j. d. o. o. Klenovnik 294, Klenovnik, OIB: 91512689705 - pravna osoba prestao postojati.
II. Postupak će se nastaviti kad pravni slijednik pravne osobe preuzme postupak ili ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.
III. Sud će nastaviti i istodobno obustaviti ovaj postupak ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u rodu od tri mjeseca od pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj ( ranije ovrhovoditelj ) je 30. kolovoza 2022. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika.
2. Javni bilježnik Milica Kolar iz Korenice je donijela rješenje o ovrsi, posl. br. Ovrv-2085/2022 od 6. listopada 2022. na koje je tuženik ( ranije ovršenik) uložio pravodoban prigovor.
3. Uvidom u sudski registar nedvojbeno je utvrđeno da je tijekom postupka rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu od 18. ožujka 2026. tužitelj brisan iz registra pravnih osoba
4. Obzirom da je sud utvrdio da je tuženik kao pravna osoba prestao postojati, sud je temeljem članka 212. st. 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/07., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje ZPP-a) uz primjenu odredbe 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 173/17., 131/20., 114/22. i 06/24.) riješio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, dok je pod točkom II. i III. izreke primijenio odredbe članka 215. st. 1. odnosno 215b. st. 2. ZPP-a.
5. Slijedom izloženog, prekid postupka nastupio je po sili zakona budući da je tuženik kao pravna osoba prestao postojati slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
U Gospiću 25. svibnja 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.(čl.218.st.1.ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku po pun.
