Poslovni broj: Pp-2888/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj 211-07/26-5/13023 od 24. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i K, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prijavljenim prebivalištem u [adresa] (gdje boravi zimi), a ostatak godine prebiva u [adresa]., državljanin RH., brodomehaničar, trenutno zaposlen kao taksista na 4 sata u firmi Šamija prijevoz, s mjesečnim primanjima od cca 600,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje mldb. djece (starosti od 1 godine, dvije i pol godine i sedam godina), supruga je trenutno na porodiljnom dopustu i prima naknadu od cca 800,00 eura, prekršajno osuđivan za prometne prekršaje,
k r i v j e
- što je dana 24. svibnja 2026. oko 02,00 sati na otoku Pašmanu, u mjestu [adresa], općina Tkon, na adresi [adresa], u ugostiteljskom objektu " KG" narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način dok se EG nalazio u toaletu ugostiteljskog objekta, prišao mu s leđa te ga je udario šakom u glavu, nakon čega je EG pao na pod, te je okrivljenik sjeo EG na prsa i počeo ga gušiti izgovarajući riječi "Ubit ću te, sad je gotovo", a nakon čega je u toalet ušao građanin AG, te ih je razdvojio čime je prestalo protupravno ponašanje, a što je kod EG izazvalo osjećaj uznemirenosti i poniženosti,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- pa mu se temeljem gore cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 700,00 eura.
Temeljem odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku ČG se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po djelatnicima PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, temeljem izvješća o uhićenju, što je započelo dana 24. svibnja 2026. od 11,33 sati do 13,30 sati, nakon čega je doveden u Općinski sud u Zadru, računajući vrijeme provedeno u uhićenju kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je istome preostalo za platiti novčanu kaznu u iznosu od 660,18 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,12) eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Dana 24. svibnja 2026. godine zaprimljen je kod ovog Suda optužni prijedlog Policijske uprave zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj 211-07/26- 5/13023 od 24. svibnja 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda naveo da se smatra krivim, a iznoseći svoju obranu je naveo da se on te prigode oko 02,00 sati nalazio u tom ugostiteljskom objektu i da se nalazio kao gost, kafić je bio otvoren, EG se tada nalazio u toaletu ugostiteljskog objekta, on da je isto tako ušao u toalet, i točno je da se onda događalo sve otprilike kako to piše u optužnom prijedlogu, žao mu je što se tako ponašao prema EG, ovim putem da mu se ispričava zbog svojeg drskog ponašanja, spreman je platiti minimalnu novčanu kaznu i nema ništa protiv da mu se izrekne zabrana približavanja EG i zabrana posjećivanja caffe bara "Van Škvare". Nije se zaista smio te prigode tako ponašati.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u izvješće policijskih službenika (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju svjedoka EG (list spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod EG (list spisa 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 15), zapisnik o ispitivanju svjedoka VG (list spisa 20-22), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sukladno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000.00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Analizirajući obranu okrivljenika gdje se isti očitovao da se smatra krivim, te temeljem okolnosnog priznanja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, a dovodeći njegovu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u izvješće policijskih službenika (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju svjedoka EG (list spisa 8-10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod EG (list spisa 14), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list spisa 15), zapisnik o ispitivanju svjedoka VG (list spisa 20-22), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične prigode odnosno dana 24. svibnja 2026. oko 02,00 sati na otoku Pašmanu, u mjestu [adresa], općina [adresa], na adresi [adresa], u ugostiteljskom objektu "Van Škvare" narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način dok se EG nalazio u toaletu ugostiteljskog objekta, prišao mu s leđa te ga je udario šakom u glavu, nakon čega je EG pao na pod, te je okrivljenik sjeo EG na prsa i počeo ga gušiti izgovarajući riječi "Ubit ću te, sad je gotovo", a nakon čega je u toalet ušao građanin AG, te ih je razdvojio čime je prestalo protupravno ponašanje, a što je kod EG izazvalo osjećaj uznemirenosti i poniženosti. Naime, okrivljenik je gore opisanim ponašanjima na javnom mjestu kod EG izazvao osjećaj uznemirenosti i poniženost. Po mišljenju ovog suda naročita drskost i nepristojnost okrivljenika, a što je obilježje djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji se okrivljenik optužuje, se očituje posebno u tome što je okrivljenik na vrlo grubi način prišao EG, te ga vrlo grubo i brutalno fizički napao na javnom mjestu, a gore opisano ponašanje okrivljenika na javnom mjestu u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Zbog toga je ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim za navedeno djelo prekršaja i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za gore navedeno djelo prekršaja ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da se okrivljenik na ispitivanju kod ovog suda ispričao EG zbog svojeg drskog ponašanja te prigode, te njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
8.Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 25. svibnja 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik ČG
- tužitelj PU zadarska – Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar
- spis
