REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli–Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula–Pola

Poslovni broj Kmp-1/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Kristine Knežević Červar kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Suzan Dedić Košara i Mladena Dušmana kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŠU, zbog dva kaznena djela protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispr., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; - dalje: KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOmp-DO-1/2026 od 16. siječnja 2026. nakon održane javne glavne rasprave zaključene 21. svibnja 2026. u prisutnosti zastupnika optužbe mr. sc. Mirka Grujića Županijskog državnog odvjetnika u Puli-Pola, optuženog ŠU, braniteljice optuženika Ive Simić, odvjetnice iz [adresa] i branitelja optuženika Filipa Simića, odvjetnika iz Pule, 25. svibnja 2026. u prisutnosti zastupnika optužbe mr. sc. Mirka Grujića Županijskog državnog odvjetnika u Puli-Pola, optuženog ŠU i branitelja optuženika Filipa Simića, odvjetnika iz [adresa], objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Optuženi ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š i majke Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju keramičar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od iznosu od 1.000,00 eura, nema u vlasništvu nikakvu nekretninu, vlasnik automobila marke Audi A6 godina proizvodnje 2020., neoženjen, bez djece, nije vojsku služio, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

1.dana 29. veljače 2020., oko 22:23 sati, u [adresa], ispred trgovine [obrt], vlasništvo ŽU, s ciljem da dođe do novca koji mu ne pripada, s navučenom kapom na glavi i prorezima za oči, uperio plastični pištolj prema djelatnici navedene trgovine UU, nakon čega je ušao u unutrašnjost trgovine te iz blagajne uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 14.905,00 (četrnaest tisuća devetstopet) kuna/1.978,23 eura[1] (tisuću devetstosedamdesetosam eura i dvadesettri centa), nakon čega se zajedno sa novcem udaljio, a UU se zbog straha za svoj život sklonila u prostorije obližnje pekare,

dakle, prijetnjom da će izravno napasti na njezin život ili tijelo oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,

2. dana 19. veljače 2022., oko 22:28 sati, u [adresa], u trgovini [obrt], vlasništvo ŽU, zajedno sa još jednom nepoznatom osobom, s ciljem da dođu do novca koji im ne pripada, sa navučenim kapama na glavi te plastičnim pištoljima u rukama ušli u trgovinu, gdje su uperili pištolje prema djelatnici trgovine PU, nakon čega je optuženi ŠU s pištoljem u ruci pristupio PU iza pulta, te iz blagajne uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 5.000,00 (pet tisuća) kuna/663,61 eura[2] (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent), dok je nepoznati počinitelj držeći pištolj u ruci pratio da netko ne uđe u trgovinu, nakon čega su se sa novcem zajedno udaljili,

dakle, prijetnjom da će izravno napasti na njezin život ili tijelo oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispr., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11) u vezi s čl. 51. KZ/11.

II. Optuženom VU se, na temelju čl. 51. st. 1. u vezi s čl. 44. KZ/11, utvrđuje:

- za kazneno djelo razbojništvom iz čl. 230. st. 1. KZ/11 pobliže opisano u toč. I.1. izreke ove presude, primjenom čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te

-za kazneno djelo razbojništvom iz čl. 230. st. 1. KZ/11 pobliže opisano u toč. I.2. izreke ove presude, primjenom čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, te

pa se, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, optuženi ŠU osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u

trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi ŠU u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te ako u roku od 2 (dva) mjeseca oštećenom ŽU vlasniku obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi štetu isplatom iznosa od 2.641,84 eura (dvije tisuće šestočetrdesetjedan euro i osamdeset četiri centa), a koja posebna obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

III.Na temelju čl. 70. KZ/11 optuženom ŠU se izriče sigurnosna mjera obvezan psihosocijalni tretman u trajanju od 2 (dvije) godine.

IV. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom iz toč. III. izreke ove presude izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku od 2 (dva) mjeseca ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu nadoknade štete prouzročene kaznenim djelima a koja posebna obveza mu je naložena na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.

V. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26: dalje: ZKP/08) prihvaća se u potpunosti imovinskopravni zahtjev oštećenog ŽU vlasnika obrta [obrt], [adresa], te se nalaže optuženom ŠU OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u roku od 15 (petnaest) dana nadoknaditi štetu oštećenom ŽU, vlasniku obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi štetu isplatom iznosa od 2.641,84 eura (dvije tisuće šestočetrdesetjedan euro i osamdeset četiri centa).

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se optuženom ŠU u roku od 15 (petnaest) dana nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 200,00 eura (na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6. i st. 3. ZKP/08), troškove vještačenja u ukupnom iznosu od 885,16 eura te troškove svjedoka u iznosu od 16,80 eura (ovo prema čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08).

Obrazloženje

1.Optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOmp-DO-1/2026 od 16. siječnja 2026., izmijenjenom u pogledu činjeničnog i zakonskog opisa te pravne kvalifikacije na raspravi održanoj 21. svibnja 2026., optuženi ŠU (dalje: optuženik) se tereti da je u stjecaju počinio dva kaznena djela protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. KZ/11 u vezi s čl. 51. KZ/11, na način i pod okolnostima pobliže opisanim u točki I. 1. i 2. izreke ove presude. Naime, državni je odvjetnik nakon što je optuženik iznio svoju obranu te nakon provedenog dokaznog postupka izmijenio optužnicu na način da je u činjenični opis umetnuo riječ plastični pištolj a s obzirom da na temelju provedenih dokaza ne proizlazi da bi optuženik kritičnih zgoda uporabio prave pištolje. Navedeno je za posljedicu imalo i izmjenu u zakonskom opisu te pravnoj kvalifikaciji – st. 1. čl. 230. KZ/11 umjesto inicijalno optuženog st. 2. istog zakonskog članka.

2. Nakon što je izmijenjena optužnica optuženik je naveo da se smatra krivim s time da je već prethodno naveo da priznaje navode iz optužnice izuzev u dijelu kojim se teretio da je kritičnih zgoda uporabio pravi pištolj. Iznoseći obranu iskazao je i žaljenje i kajanje zbog počinjenog navodeći kako je bio u teškoj životnoj fazi, roditelji su se razveli, živo je s ocem, bili su lošeg financijskog stanja, u međuvremenu se uozbiljio, počeo raditi pa sada radi u svojoj firmi. Iskazao je i spremnost nadoknaditi svu štetu oštećeniku kao i nadoknaditi sve troškove kaznenog postupka.

3. Navode optuženika kojima je isti u potpunosti priznao činjenične navode iz izmijenjene optužnice vijeće za mladež je vrijednosno pozitivno cijenilo, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, i to: zapisnika o očevidu u [adresa] u [adresa] od 29. veljače 2020. (list 8 -9 spisa), zapisnika o očevidu u [adresa] u [adresa] od 1. ožujka 2020. (list 11 -12 spisa), nalaza i mišljenja biološkog vještačenja od 30. rujna 2020. (list 19-23 spisa), nalaza i mišljenja biološkog vještačenja od 2. listopada 2024. iz spisa ODO Pula-Pola Kir-DO-208/2024 (list 49- 54), fotodokumentacije očevida od 29. veljače 2020. (list 88-92), zapisnika o biološkom vještačenju od 30. rujna 2020. (list 93-98), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 25. veljače 2025. na adresi [adresa], sa fotodokumentacijom (list 99 -102 i list 109-121 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pula-Pola od 25. veljače 2025. serijski broj [serijski broj] (list 105 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pula-Pola od 1. ožujka 2020. serijski broj [serijski broj]-snimka video nadzora (list 132-133 i 135 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pula-Pola od 4. ožujka 2020. serijski broj [serijski broj] - snimka video nadzora Industrijsko - obrtničke škole (list 136-137 spisa), snimke video nadzora Industrijsko-obrtničke škole (list 139 spisa), zapisnika o očevidu od 20. veljače 2022. [adresa] (list 158 -161 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pula-Pola od 20. veljače 2022. serijski broj [serijski broj] - snimka video nadzora trgovina H2O (list 163-165 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pula-Pola od 23. ožujka 2022. serijski broj [serijski broj] - snimka video nadzora Industrijsko-obrtničke škole u Puli, Rizzijeva 40 (list 167-170 spisa), zapisnika o očevidu od 5. svibnja 2024. – područje Marlere, PU Istarske, broj K-431/2024 (list 173-174 spisa), zapisnika o biološkom i kontaktnom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/24-02/3546, Ur.broj: 511-01-113-24-4 od 2. listopada 2024. (list 175-185 spisa), zapisnika o ispitivanju žrtve ŠUI od 2. rujna 2025. (list 225-226 spisa), zapisnika o ispitivanju žrtve PU od 2. rujna 2025. (list 228-229 spisa), zapisnika o ispitivanju žrtve ŽU od 10. rujna 2025. (list 240-241 spisa), zapisnika o biološkom i kombiniranom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 17. studenog 2025. (list 262-268 spisa), te dopisa i socioanamnestički podaci za optuženika od 12. siječnja 2026. Ubrojivost pri počinjenju kaznenih djela optuženik nije sporio.

4. Na temelju obrane optuženika te provedenih dokaza ovo vijeće za mladež nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženik 29. veljače 2020., oko 22:23 sati, u [adresa], ispred trgovine [obrt], s navučenom kapom na glavi i prorezima za oči, uperio plastični pištolj prema djelatnici navedene trgovine UU, nakon čega je ušao u unutrašnjost trgovine te iz blagajne uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 14.905,00 (četrnaest tisuća devetstopet) kuna/1.978,23 eura, nakon čega se zajedno sa novcem udaljio, te da je 19. veljače 2022., oko 22:28 sati, u [adresa], u trgovini [obrt], zajedno sa još jednom nepoznatom osobom, sa navučenim kapama na glavi te plastičnim pištoljima u rukama ušli u trgovinu, gdje su uperili pištolje prema djelatnici trgovine PU, nakon čega je optuženi ŠU s pištoljem u ruci pristupio PU iza pulta, te iz blagajne uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 5.000,00 (pet tisuća) kuna/663,61 eura[3] (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent), dok je nepoznati počinitelj držeći pištolj u ruci pratio da netko ne uđe u trgovinu, nakon čega su se sa novcem zajedno udaljili.

5. U opisanim su postupanjima optuženika ostvarena sva bitna obilježja dva kaznena djela razbojništvom iz čl. 230. st. 1. KU/11, pa je vijeće za mladež optuženika, a s obzirom da je isti tempore criminis bio svjestan vlastitih postupanja i htio je počinjenje djela, te je pri tome, dakle, postupao s izravnom namjerom, a vijeće za mladež nije utvrdilo postojanje ispričavajućih razloga, proglasilo krivim za predmetna kaznena djela.

6. Nadalje, prilikom odmjeravanja kazne vijeće za mladež je optuženiku olakotnim cijenilo okolnost da je isti priznao kaznena djela, iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog te spremnost u potpunosti nadoknaditi štetu koju je prouzročio. Uz to, vijeće za mladež je kod optuženika kao olakotno cijenilo i to da je isti u vrijeme počinjenja prvog kaznenog djela bio maloljetan dok je u vrijeme počinjenja drugog kaznenog djela bio mlađi punoljetnik. Kao otegotno vijeće za mladež je optuženiku cijenilo raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost.

7. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći sve istaknute otegotne i olakotne okolnosti, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje su pretrpjele žrtve, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela vijeće za mladež je optuženiku, primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, za kazneno djelo razbojništvom iz čl. 230. st. 1. KZ/11 počinjeno 29. veljače 2020. utvrdilo kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te za kazneno djelo razbojništvom iz čl. 230. st. 1. KZ/11 počinjeno 19. veljače 2022., kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, te mu potom, primjenom odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, izreklo jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina (na temelju čl. 56. KZ/11) ocijenivši da je izrečena uvjetna osuda, kako prema visini izrečene kazne, tako i prema duljini roka provjeravanja, u cijelosti primjerena ličnosti optuženika i težini kaznenih djela. Vijeće za mladež je time zapravo u potpunosti prihvatilo i prijedlog sankcije državnog odvjetnika a sa kojim prijedlogom sankcije se suglasio i sam optuženik. Pritom je vijeće za mladež mišljenja te da će se izrečenom uvjetnom osudom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će ista u dovoljnoj mjeri djelovati na optuženika a i na ostale građane da se ubuduće klone činjenja takvih kaznenih djela.

8. Prilikom izricanja optuženiku uvjetne osude i za kazneno djelo počinjeno u starijoj maloljetnosti vijeće za mladež se vodilo odredbom čl. 33. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; dalje: ZSM/11) a uzimljući u obzir mišljenje stručnog suradnika te pribavljene socioanamnestičke podatke za optuženika iz kojih proizlazi svrhovitost primjene općeg kaznenog prava prema optuženiku.

9. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. ZKP/08 vijeće za mladež je optuženiku izreklo posebnu obvezu nadoknaditi oštećenom ŽU štetu prouzročenu predmetnim kaznenim djelima isplatom iznosa od 2.641,84 eura, a za što je optuženiku ostavljen rok od 2 (dva) mjeseca, budući da je ocijenjeno kako je ostavljeni rok predložen po državnom odvjetniku razuman te da je u istom roku moguće ispuniti izrečenu posebnu obvezu, a sa čime se suglasio i sam optuženik.

10. Nadalje, vijeće za mladež je optuženiku izreklo i sigurnosnu mjeru obvezan psihosocijalni tretman u trajanju od 2 (dvije) godine ovo na temelju čl. 70. KZ/11. Naime, kaznena djela koja je optuženik počinio sadrže elemente nasilja pa je sagledavajući cjelokupan spis i postupanja optuženika ocijenjeno kako je istom potrebna institucionalna podrška kako bi se kod istog otklonila svaka opasnost ponavljanja kaznenih djela. Također, optuženik je upozoren na posljedice nepridržavanja izrečene mjere i neizvršavanja posebne obveze.

11. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 prihvaćen je u potpunosti imovinskopravni zahtjev oštećenika te je optuženiku naloženo oštećeniku isplatiti iznos od 2.641,84 eura.

12. Također, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženiku je naloženo nadoknaditi troškove kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 200,00 eura (na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6. i st. 3. ZKP/08), troškove vještačenja u ukupnom iznosu od 885,16 eura te troškove svjedoka u iznosu od 16,80 eura (ovo prema čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08). Paušalni trošak odmjeren je s obzirom na duljinu i trajanje kaznenog postupka te imovinske prilike optuženika.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-VI. izreke ove presude

U Puli 25. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež:

Kristina Knežević Červar

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ŽDO u Puli-Pola na broj Komp-DO-1/2026,

2. optuženi ŠU

3. braniteljica optuženika Iva Simić, odvjetnica iz Pule

4. branitelj optuženika Filip Simić, odvjetnik iz Pule,

5. oštećeni ŽU