REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1613/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Biljane Keranović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ zbog prekršajnog djela iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijska postaja Osijek, klasa:211-07/26-5/12770, broj:511-07-23- 26-1, od 22. svibnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 22. svibnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 25. svibnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZJ, sin D i UJ, djev. Z, rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] str. 23, Njemačka, a boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju keramičar, zaposlen, primanja u iznosu od 2.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak ,
k r i v j e
I što je:
dana 21.05.2026. u 18,30 sati u [adresa], okrivljeni ZJ nije postupio sukladno izrečenim zaštitnim mjerama "Zabrana približavanja, uznemiravanja uhođenja žrtve nasilja u obitelji na udaljenosti manjoj od 100 metara na području RH" prema žrtvi majci UJ (1956.) kao i "Udaljenje iz stana, kuće ili nekog drugoga stambenog prostora" sa adrese [adresa] u [adresa], koje traju u vremenskom razdoblju od 04.04.2026. do 04.10.2026. godine, iako je Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-881/2026-5, a koja je postala pravomoćna od dana 04.04.2026. godine, proglašen krivim, radi čega su mu izrečene zaštitne mjere, na način da je došao pred stan i približio se majci UJ u neposrednu blizinu uslijed čega je u alkoholiziranom stanju ušao u stan u koji ga je dragovoljno pustila njegova majka zbog alkoholiziranog stanja. Uslijed alkoholiziranosti u jednom trenutku isti je počeo gubiti svijest, nakon čega se njegova majka UJ zabrinu i pozvala hitnu medicinsku pomoć koja ga je prevezla u KBC Osijek, OHMP na triježnjenje i opservaciju. Nakon što je ZJ odvezen iz stana majka UJ je putem telefona pozvala policiju.
Okrivljeni ZJ je svojim dolaskom na adresu gdje boravi njegova majka UJ u [adresa] prekršio zaštitne mjere izdane od strane Općinskog suda u Osijeku "Zabrana približavanja, uznemiravanja uhođenja žrtve nasilja u obitelji na udaljenosti manjoj od 100 metara" prema žrtvi majci UJ (1956.), kao i "Udaljenje iz stana, kuće ili nekoga drugoga stambenog prostora" sa adrese [adresa] u [adresa],
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 19., st. 1., t. 1. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 24. st. 1. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljen iku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) dana.
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 22. svibnja 2026. godine u 00,25 sati do 22. svibnja 2026. godine u 12,00 sati, računa se kao 1 (jedan ) dan zatvora.
V Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1613/2026-4, okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 14 (četrnaest) dana, te po isteku zadržavanja, okrivljeniku preostaje za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.
VI Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja majke UJ na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremensku trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek.
VII Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
IX Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude .
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, II Policijske postaje Osijek, klasa:211-07/26-5/12770, broj:511-07-23-26-1, od 22. svibnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZJ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret , te se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da mu izrekne što blažu kaznu. Također je spreman da se podvrgne liječenju od ovisnosti (alkohola) s obzirom da dosta često konzumira alkohol, pa i ovaj prekršaj sigurno ne bih počinio da nije bio pod utjecajem alkohola. Bio sam uhićen dana 22.05.2025. godine u 00,25 sati i zadržan do 22.05.2025. godine u 12,00 sati.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja - oštećenica UJ.
3.1. Svjedokinja - oštećenica UJ u predmetu svjedočenja je iskazala da je dana 21.5.2026. godine njezin sin ZJ koji prema njoj ima izrečene mjere zabrane približavanja se pojavio pred njezinim vratima stana u [adresa], te bio u vidno alkoholiziranom stanju. Ona se zabrinula za njegovo stanje jer joj nije odgovarao na pitanja već je počeo gubiti svijest iz kog razloga je pozvala i hitnu medicinsku pomoć koja ga je odvezla u KBC Osijek nakon čega je pozvala policiju, jer nije htjela dozvoliti da krši izrečene mjere. Sam događaj ju nije uznemirio. Napominje da je njezin sin izrazito dobra osoba dok ne konzumira alkohol, no međutim kad konzumira alkohol onda se jednostavno ne zna zaustaviti, već sebe dovede u teško alkoholizirano stanje i misli da je njemu prije svega potrebno liječenje od ovisnosti odnosno alkohola, pa moli Sud da mu takvu mjeru i izrekne, jer i ovaj prekršaj ne bi počinio da nije bio pod utjecajem alkohola. Bez obzira na to ona je za to da mu se izrekne zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja nje na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca. Misli da nema potrebe da mu se izriče mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, jer je njemu prije sve potrebno liječenje od ovisnosti iz razloga kao što je i gore navela.
3.2. Okrivljenik prisutan saslušanju svjedokinje-oštećenice, iskazuje da nema primjedbu na iskaz svjedokinje.
4. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje majke okrivljenika, kao logične i uvjerljive te u cijelosti potvrđuju navode činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a što niti okrivljenik nije opovrgnuo.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje - oštećenice, uvida u optužni prijedlog II PP Osijek, Klasa: 211-07/26-5/12770, Broj: 511-07- 23-26-1 od 22.5.2026. godine, izvješće o uhićenju od 22.5.2026. na ime ZJ, izjavu da se odriče prava na branitelja na ime ZJ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ZJ, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime UJ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime počinitelja ZJ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime UJ, obavijest počinitelju prekršaja na ime ZJ, popis troškova prekršajnog postupka na ime ZJ, prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa na ime ZJ od dana 22. svibnja 2026. godine. Sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da se kaje, te da je slabijeg materijalnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost našao da je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog sud u Osijeku, Pp-881/2026-5 koja je postala pravomoćna 04.04.2026. godine, gdje mu je temeljem Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji iz čl. 22. st.6., izrečena kazna zatvora u trajanju od 80 dana, zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, majke UJ s boravištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 22. svibnja 2026. godine u 00,25 sati do 22. svibnja 2026. godine u 12,00 sati, računa se kao 1 (jedan ) dan zatvora.
8. Sud je posebnim rješenjem okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 14 (četrnaest) dana, te po isteku zadržavanja, okrivljeniku preostaje za izdržati još 15 dana.
9. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja majke UJ na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremensku trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek.
10. Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, imajući u vidu da je i majka okrivljenika u svom iskazu navela da njezin sin konstantno konzumira alkohol te da mu je prije svega potrebno liječenje od ovisnosti te je zamolila da mu sud izrekne takvu mjeru, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik suglasan da se liječi od ovisnosti na način kako mu to odredi sud.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
12. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 25. svibnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju,
3. Oštećenici,
4. u spis.
