Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: St-161/2026-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Željki Matijević, u stečajnom postupku nad dužnikom VELIKI PUT j.d.o.o. za trgovinu i usluge, Požega, Vilima Korajca 12, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 78381235590, 25. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I.

Otvara se stečajni postupak nad dužnikom VELIKI PUT j.d.o.o. za trgovinu i usluge, Požega, Vilima Korajca 12, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 78381235590 .

II.

Za stečajnog upravitelja imenuje se Davorin Kapustić, Ak. Mirka Maleza 4, Ivanec, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III.

Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom VELIKI PUT j.d.o.o. za trgovinu i usluge, Požega, Vilima Korajca 12, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 78381235590 .

IV.

Nalaže se zakonskom zastupniku JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da izvrši pregled, izlučivanje i pohranu arhivskog i registriranog gradiva dužnika sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivama.

V.

Ovo rješenje objavit će se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča suda a nakon pravomoćnosti dostaviti registru radi brisanja dužnika iz registra pravnih osoba.

Obrazloženje

1. Ovaj sud zaprimio je prijedlog FINA-e za otvaranje stečajnog postupka nad društvom VELIKI PUT j.d.o.o. za trgovinu i usluge, Požega, Vilima Korajca 12, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 78381235590, na temelju odredbe čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu: SZ).

2. U prijedlogu se navodi da na 12. ožujka 2026. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 6.385,35 eura u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Dužnik ima dva zaposlena radnika.

3. Dostavljen je popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 16. veljače 2026. te se navodi da na temelju čl. 112. st. 5. SZ dužnik na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka nema zaplijenjenih novčanih sredstava.

4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnog prijedloga te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja.

5. U izvješću o financijsko-gospodarskom položaju stečajnog dužnika, privremeni stečajni upravitelj navodi radnje koje je poduzeo:

a. izvršio je uvid u sudski registar Trgovačkog suda u Osijeku, b. izvršio je uvid u registar javno objavljenih financijskih izvješća koje vodi Financijska agencija,

c. pokušao stupiti u kontakt s zakonskim zastupnikom dužnika na način da mu je poslao dopis,

d. pribavio porezno-knjigovodstvenu karticu za dužnika, kao i potrebna očitovanja od Porezne uprave, Područnog ureda Požega, Ispostava Požega,

e. izvršio uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra vezano uz provjeru vlasništva nekretnina od strane dužnika, f. pribavio Uvjerenje o vlasništvu vozila za dužnika od CVH-a, g. pribavio sam podatke o blokadi računa i novčanih sredstava dužnika kao ovršenika, te očevidnik njegovih neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom od FINA-e.

6. Radi utvrđenja imovine i obveza dužnika, najprije je izvršio uvid u sudski registar, gdje je prikupio osnovne podatke o dužniku i utvrdio identitet njegovog zakonskog zastupnika. Nakon toga je izvršio uvid u Registar godišnjih financijskih izvješća kojeg vodi Financijska agencija, iz kojeg je utvrdio da ne postoje javno objavljena financijska izvješća za dužnika, odnosno da je isti za 2023. (u kojoj je osnovan) i 2024. godinu dao samo izjavu o neaktivnosti, dok još nije istekao rok za predaju financijskih izvješća za javnu objavu za 2025. godinu. Od Porezne uprave je pribavio informaciju kako dužnik od njegovog osnivanja nije imao promet nekretnina, kao i da isti uz zadnje podnesenu prijavu poreza na dobit za 2024. godinu nije dostavio bruto bilancu.

7. U dopisu Porezne uprave je napomenuto da je kod dužnika u tijeku postupak utvrđivanja obveza zbog nepodnesenih JOPPD obrazaca za 2025. godinu, čije obveze još uvijek nisu zadužene na njegovoj knjigovodstvenoj kartici koju vodi porezna uprava, jer predmetno rješenje još nije postalo izvršno, kao i da Porezna uprava nema saznanja tko za dužnika vodi poslovne knjige, a jedini kontakt s kojim raspolaže je njegova službena e-mail adresa (koja je navedena i u sudskom registru). Budući da dužnik za sada Poreznoj upravi, a niti Financijskoj agenciji nije predao svoja financijska izvješća, a upitno je vodi li ih, navedena dokumentacija nije niti mogla biti korištena za utvrđenje imovine i obveza dužnika, stoga je do potrebnih informacija privremeni stečajni upravitelj dolazio putem uvida u javne upisnike, a sve kako se to detaljnije obrazlaže u nastavku ovog izvješća.

8. Prema podacima Centra za vozila Hrvatske d.o.o., proizlazi da dužnik u službenoj evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske nije evidentiran kao vlasnik vozila.

9. Izvršenim uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, utvrdio je da dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području Republike Hrvatske, a niti o tome postoje povijesni podaci.

10. Prema porezno-knjigovodstvenoj kartici dužnika Porezne uprave, proizlazi da dužnikov dug prema Republici Hrvatskoj sa stanjem na dan 16. ožujka 2026. iznosi ukupno 4.792,88 EUR-a, od čega se na porez na dohodak odnosi iznos od 190,78 EUR- a, na porez na dohodak od nesamostalnog rada iznos od 638,61 EUR- a, na doprinos za mirovinsko osiguranje na temelju individualizirane kapitalne štednje (II. stup) iznos od 607,62 EUR-a, na doprinos za mirovinsko osiguranje na temelju generacijske solidarnosti (I. stup) iznos od 1.702,33 EUR-a, na doprinos za zdravstveno osiguranje iz radnog odnosa iznos od 2.005,10 EUR-a, te na troškove prisilne naplate iznos od 30,00 EUR-a. Dodatno je istaknuo kako prema Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje koju vodi FINA, proizlazi kako dužnik na dan 8. travnja 2026. ima neprekidnu blokadu poslovnog računa u trajanju od 148 dana, a isti ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 6.408,38 EUR-a. Iz Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate ko ju vodi FINA- a, proizlazi da je na prvom mjestu u redoslijedu naplate tražbina s osnove predujma za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 660,00 EUR-a, na drugom mjestu je tražbina ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o. u ukupnom iznosu od 66,82 EUR-a, dok je na posljednjem trećem mjestu tražbina Porezne uprave u ukupnom iznosu od 5.131,56 EUR-a.

11. Predvidivi troškovi prethodnog postupka iznose 885,60 EUR, a troškovi provođenja njegovog stečajnog postupka za razdoblje od 6 mjeseci iznose 2.151,20 EUR, što predstavlja ukupan trošak u iznosu od najmanje 3.036,80 EUR-a, a sve sukladno priloženoj specifikaciji troškova.

12. Slijedom navedenog, privremeni stečajni upravitelj smatra da su ostvareni su uvjeti za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom sukladno čl. 5. st. 1. i 2. SZ-a, vezano uz čl. 6. SZ-a, budući da je kod dužnika utvrđeno postojanje stečajnog razloga nesposobnost za plaćanje, jer ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze te je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje kojeg vodi FINA evidentirano više neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

13. Prema dostupnim podacima, nije utvrđeno da bi dužnik bio vlasnik bilo kakve materijalne ili nematerijalne imovine, a isti nema niti novčanih sredstava koje je Financijska agencija trebala zaplijeniti s njegovog računa sukladno čl. 112. stavka 5. SZ-a, koja bi služila za podmirenje troškova njegovog stečajnog postupka. Dužnik nije imao promet nekretnina u zadnjih četiri godine od dana podnošenja prijedloga za otvaranjem stečajnog postupka.

14. Na ročištu za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, stečajni upravitelj zbog obveza nije mogao sudjelovati na ročištu, ali je u podnesku ostao kod svoga prijedloga da sud pozove osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka nad dužnikom, da u roku od 15 dana od dostave tog rješenja putem e-Oglasne ploče suda, uplate predujam za namirenje troškova prethodnog postupka, kao i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 3.036,80 EUR- a, a ukoliko do navedene uplate ne dođe predlaže se da sud donese rješenje kojim će otvorit i istovremeno zaključiti stečajni postupak nad dužnikom sukladno čl. 132. SZ- a. Vjerovnik Ministarstvo financija kojeg zastupa ŽDO je bio suglasan sa izvješćem i prijedlogom privremenog stečajnog upravitelja.

15. Kako je tijekom prethodnog postupka rješenjem utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, sukladno članku 132. st 1. SZ, sud je pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom na uplatu predujma za pokriće troškova kako prethodnog tako i otvorenog stečajnog postupka. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. SZ.

16. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.

17. Budući da stečajni dužnik nema imovine iz koje bi se mogli podmiriti niti troškovi stečajnog postupka, temeljem članka 132. stavka 2. SZ. riješeno je kao u izreci.

18. Za stečajnog upravitelja dužnika, sukladno članku 85. stavku 2. SZ imenovana je osoba s liste stečajnih upravitelja, koja je rješenjem o otvaranju prethodnog postupka imenovana privremenim stečajnim upraviteljem.

U Osijeku 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Željka Matijević

Uputa o pravnom lijeku: protiv ovog rješenja može se uložiti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od osam dana u putem ovog suda.