Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16702/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HF zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kasalo & Raić d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/13378, Urbroj 511-12-36-23-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 20. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, branitelja Maria Majića iz Odvjetničkog društva Kasalo & Raić d.o.o. i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 25. svibnja 2026. objavio je i p r e s u d i o j e
okrivljenik HF, OI 119420457, sin H i O, rođ. **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], brodostrojar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što do dana 7. kolovoza 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211- 07/23-8/116613 (obavijest uručena dana 20. srpnja 2023. god.) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 21. srpnja 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 17. lipnja 2023. god.,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da je predmetno vozilo [registarska oznaka] tada bilo u njegovom vlasništvu kao vlasnika obrta a radi se o taksi službi, u vrijeme kada se navodi osim njegovog sina vozilo bi kao taksisti koristile još dvije osobe, a auto je bilo u prometu 24 sata s tim da su se vozači izmjenjivali, međutim, nitko od njih koje je pitao nisu mu znali točno reći tko je tada vozio, posebno što smjene nisu bile striktne već o potrebama i raspoloživosti vozača, dakle nije uspio utvrditi tko je tada vozio pa nije odgovorio na Obavijest policiji jer nije htio nikoga imenovati jer nije znao tko je vozio, s tim da ističe da bi kada bi došle kazne u pravilu iste platio, ovo vozilo nije on koristio nego drugo, radilo se o parkiranju vozila, da je on to vozio bio bi platio kaznu, inače nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, također ističe da zbog zdravstvenog stanja i brojnih operacija obrt je ugašen a on je nezaposlena osoba, upravo zbog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti raditi iako bi to htio pa moli da to sve sud uzme u obzir, te da se ima u vidu da se radilo o prekršaju parkiranja a ne nekom ozbiljnijem prekršaju.
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 24.6.2023., pregledana povratnica/dostavnica od 20.7.2023., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, Izvadak iz obrtnog registra za obrt [obrt] vl. HF od 3.9.2025. na što okrivljenik i branitelj nisu imali primjedbi.
4. U završnom govoru branitelj je naveo da se okrivljenik ne smatra krivim pošto se u datom trenutku nije koristio predmetnim vozilom te uz dužnu pažnju nije mogao utvrditi naknadno tko je s njime upravljao.
4.1 U završnom govoru okrivljenik je naveo da se pridružuje završnom govoru branitelja.
5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik te izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 24.6.2023., pregledana povratnica/dostavnica od 20.7.2023. i Izvadak iz obrtnog registra za obrt BIGY vl. HF od 3.9.2025., a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj vezi, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 7. kolovoza 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/116613 (obavijest uručena dana 20. srpnja 2023. god.) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 21. srpnja 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 17. lipnja 2023. god., dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.1. Naime, iz provedenog postupka razvidno je da okrivljenik po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju, a kojom je nadležno tijelo i to Postaja prometne policije Split od okrivljenika kao vlasnika tražilo da dostavi podatak o identitetu osobe koja je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinila prometni prekršaj dana 17.06.2023. u 01:22 sati u mjestu Split, ulica Poljana kneza Trpimira, na predmetnu Obavijest nije odgovorio odnosno nije dostavio nadležnom tijelu zatraženi podatak pa su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja utuženog prekršaja, pri čemu je za istaknuti kako okolnost da okrivljenik nije dostavio zatraženi podatak iz razloga što kako navodi vozilo osim njegova sina koriste i dvije osobe kao taksisti a u razgovoru s njima nije uspio utvrditi tko je od njih tada vozio ne može opravdati okrivljenika niti ga može osloboditi od odgovornosti za počin prekršaja budući je kao vlasnik vozila dužan voditi računa o tome tko i kada upravlja predmetnim vozilom.
5.2. Odredba članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok odredba stavka 7. članka 229. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio materijalne prilike-nezaposlen je lošeg imovnog stanja kao i njegovo zdravstveno stanje nesposobnosti za rad i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pri tom je uzeo u obzir i težinu prekršaja (prekršaj iz čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) a radi se o prekršaju lakše naravi za koji je nadležno tijelo od okrivljenika tražilo dostavu podataka o vozaču, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu odnosno istu izrekao ispod granice propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kasalo & Raić d.o.o.,
Split, Poljička cesta 26 D, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
