Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa]
A 14
Poslovni broj: Ovr-3097/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sutkinji toga suda Ivani Prosenečki Kamenjak, rješavajući u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferde Livadića 14A, OIB:27962400486, zastupani po punomoćniku Predragu Kralik, odvjetniku u Bjelovaru, protiv protivnika osiguranja AF, Kapela, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 25. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mladena Čop iz Daruvara, Posl.br.: Ovrv-6025/2024 od 24. lipnja 2024. godine, a radi osiguranja:
1. novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 141,65 eura (slovima: sto četrdeset jedan euro šezdeset pet centi) zajedno s zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. travnja 2024. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom:
na iznos 141,65 eura počev od 23. travnja 2024. godine pa sve do isplate,
2. nastalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 92,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja rješenja, tj. od 24. lipnja 2024. godine pa do isplate,
o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e
uknjižbom založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja i to na: 1/1 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi livada, površine 4219 m2
1/1 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi livada, voćnjak, površine 1284 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi vinograd, livada, voćnjak, površine 3611 m2
1. Suvlasničkog dijela s omjerom 3/6 i 3. Suvlasničkog dijela s omjerom 2/6 nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi voćnjak, livada, oranica, površine 2626 m2 • k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica, površine 924 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi šuma, oranica, površine 1015 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi šuma, površine 3687 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica, površine 1057 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi voćnjak, oranica, površine 489 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi šuma, oranica, površine 3043 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica, površine 1658 m2
II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.
III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Bjelovaru nalaže se provedba upisa založnog prava.
V Odbija se predlagatelj osiguranja Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferde Livadića 14A, OIB:27962400486, sa zahtjevom za zasnivanjem založnog prava na nekretninama i to:
2. Suvlasničkog dijela s omjerom 2/3 nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica, livada, površine 2878 m2
1/1 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica, površine 5787 m2
1/1 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica, površine 1439 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica, površine 975 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi šuma, livada, oranica, površine 2827 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica, površine 2331 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica, površine 4356 m2
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi šuma, livada, površine 6798 m2
1/1 dijela nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi oranica, površine 2029 m2
1. Suvlasničkog dijela s omjerom 3/6 i 3. Suvlasničkog dijela s omjerom 2/6 nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
• k. č. br. [katastarska čestica] u naravi dvorište, površine 342 m2.
VI Nalaže se protivniku osiguranja AF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi predlagatelju osiguranja Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferde Livadića 14A, OIB:27962400486, trošak postupka osiguranja u iznosu od 138,28 eur s pripadajućim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja ovoga rješenja, odnosno od 25. svibnja 2026. do isplate, prema stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1.U pogledu osnove prijedloga predlagatelja osiguranja sud je obzirom da su u ovom postupku ispunjene pretpostavke za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja odlučio kao u točci I i II izreke ovoga rješenja, a sve temeljem članka 295. do 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 dalje: OZ) slijedom čega je dodatno obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.
2. U odnosu na točku V izreke ovoga rješenja sud je odlučio primjenom članka 5. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 dalje: OZ) iz kojega proizlazi da ako je predloženo više sredstava ili više predmeta ovrhe, odnosno osiguranja, sud će, na prijedlog ovršenika odnosno protivnika osiguranja, ograničiti ovrhu, odnosno osiguranje samo na neka od tih sredstava, odnosno predmeta, ako su dovoljni za ostvarenje ili osiguranje tražbine,, te članka 6. OZ-a prema kojemu će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.
Primjenu navedenih članaka opravdava odredba iz čl. 290. st. 1. OZ, koja propisuje da se na osiguranje tražbine prema ovom dijelu zakona na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.
2.1. Iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da je sud i u postupku osiguranja dužan
paziti na dostojanstvo protivnika osiguranja te na to da osiguranje za njega bude što manje nepovoljno, a što proizlazi iz čl. 6. OZ-a.
3. Imajući u vidu gore naznačene zakonske odredbe ovaj sud ocijenio je da je prijedlog predlagatelja osiguranja trebalo djelomično usvojiti, a djelomično odbiti odnosno ograničiti ovrhu na dio nekretnina i to onih preciziranih točkom I izreke ovoga rješenja, a sve obzirom da su nekretnine iz točke I. izreke ovoga rješenja dovoljne za osiguranje tražbine predlagatelja osiguranja, dok je odbijanjem prijedloga predlagatelja osiguranja u odnosu na nekretnine iz točke V. ovoga rješenja u smislu članka 6. OZ-a zaštićeno dostojanstvo protivnika osiguranja odnosno osigurani za protivnika osiguranja najmanje nepovoljni uvjeti. Preciznije ovaj sud je ocijenio da se da se određivanjem založnog prava na nekretninama na kojima je ono određeno predlagatelj osiguranja u dovoljnoj mjeri osigurao u smislu naplate svoje tražbine.
4. U odnosu na troškove sud je odlučio kao u točci VI izreke ovoga rješenja odnosno dosudio je predlagatelju osiguranja trošak u iznosu od 138,28 eur, od čega mu je iznos od 50,00 eur dosudio na ime sastava prijedloga za osiguranje sukladno Tbr. 11.
1. u svezi s Tbr. 7. 1. Tarife o nagrdi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23), te 46. OT, iznos od 50,00 eura sud je predlagatelju osiguranju dosudio na ime pribave ZK izvadaka sukladno Tbr. 36. OT, PDV na naznačene poduzete odvjetničke radnje u iznosu od 25,00 eura sud je predlagatelju osiguranja dosudio na temelju Tbr. 46. OT, dok mu je na ime sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju sud dosudio iznos od 13,28 eura, a koji iznos je predlagatelj osiguranja u obvezi platiti, sukladno Tar. br. 1. st. 2. te Tar. 2. st. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23) te Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23).
4.1. U odnosu paušalni trošak na ime kojega predlagatelj osiguranja potražuje iznos od 3,98 eura, ovaj sud je taj zahtjev odbio obzirom da predlagatelj osiguranja ne precizira na što se konkretno isti odnosi. Dalje sud je na ime pribave ZK izvadaka predlagatelju osiguranja dosudio trošak u ukupnom iznosu od 50,00 eura, a ne u iznosu od 400,00 eura kako to potražuje predlagatelj osiguranja, a sve neovisno što je predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje dostavio više zemljišnoknjižnih izvadaka obzirom da po stavu ovoga suda pribava gruntovnih izvadaka predstavlja jednu odvjetničku radnju u smislu Tbr. 36. OT, a na samom predlagatelju osiguranja odluka je hoće li istu radnju izvoditi u jednom ili više navrata. Pored navedenoga predlagatelju osiguranja nije priznat trošak PDV-a u zatraženom iznosu od 113,50 eura već mu je na ime istoga dosudio iznos od 25,00 eura, a sve obzirom da mu pravilnom primjenom Tbr. 46. OT pripada upravo taj iznos. Zaključno, sud predlagatelju osiguranja na ime sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju nije dosudio trošak u iznosu od 26,54 eura, nego iznos od 13,28 eura sukladno važećim odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23), te prateće Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23) i to onih precizno naznačenih u točci 4. obrazloženja ovoga rješenja.
5. Slijedom svega odlučenog, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Križevcima, 25. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivana Prosenečki Kamenjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 11. st. 4. OZ).
