Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa], Ž 14
Poslovni broj: P-203/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Ivani Čolić Bagarić, u pravnoj stvari tužitelja ŽI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Vukoviću, odvjetniku u Križevcima, protiv tuženika ĆI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] , radi stvarnog vlasništva pokretnine, 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke IMT 539, proizveden 1985. godine, broja šasije [broj šasije], sa kabinom, crvene boje te je tuženi ĆI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti da tužitelj ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isti traktor prenese na svoje ime i izvrši registraciju istog.
Obrazloženje
1. Tužitelj je naslovnom sudu podnio tužbu 12. ožujka 2026. radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini - traktoru.
2. Tuženi je podneskom od 12. svibnja 2026. izjavio da priznaje tužbu u predmetu P- 203/2026 i predlaže donijeti presudu te se odriče prava na žalbu protiv presude koju sud donese u ovom postupku.
3. Radi iznesenog, sud je donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tj. presudu na temelju priznanja, a sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP).
4. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
U Križevcima 25. svibnja 2026.
Sutkinja
Ivana Čolić Bagarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Kada se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 3. i 4. ZPP-a).
