Pp-220/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Lozico M.L. d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1 t. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj 85/2015, 121/2016, 99/2018, 25/2019, 98/2019, 32/2020, 42/2020, 126/2021, 152/2024 dalje Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Pula, klasa 334-01/25-02/7380 od 23.1.2026 nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon) nakon provedenog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 25. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: I) pravna osoba: LOZICO M.L. d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB 87684743136, prekršajno nekažnjavan,
II) odgovorna osoba: ID, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005., direktor pravne osobe Lozico M.L. d.o.o., prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana prema izvješću PU Istarske, Policijske postaje Pula od dana 6.12.2025 Klasa 210-02/25-17/34756 urbroj 511-08-21-25-2 obavljali ugostiteljsku djelatnost u ugostiteljskom objektu vrste caffe bar Scandal express u Puli, Ciscuttijeva ulica 8 dana 6.12.20255 u 4,10 sati, iako je člankom 4. st. 1. Odluke o ugostiteljskoj djelatnosti (Službene novie Grada Pule broj 11/15, 27/15, 3/19) određeno radno vrijeme ugostiteljskih objekta od 06,00 do 24,00 sata,
dakle, obavljali su ugostiteljsku djelatnost suprotno propisanom radnom vremenu,
čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. t. 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po čl. 46. st. 1. točki 1 istog zakona za pravnu osobu i stavka 2. za odgovornu osobu,
te im se uz primjenu navedenog propisa
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna 660,00 € (šestošezdeset eura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeset eura)
Svaki okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.
II
Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u istom roku kao kaznu.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnosi optužni prijedlog protiv pravne i odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Odgovorna osoba iznijela je zajedničku obranu u kojoj navodi da su krivi, točno je da je caffe bar obavljao ugostiteljsku djelatnost nakon dozvoljenog radnog vremena, on je bio tražio dozvolu da radi do 2 ujutro i misli da je to rješenje, odnosno odobrenje proslijedio inspektoru na e-mail. Kada mu sudac govori da toga u spisu nema odgovara da će provjeriti i dostaviti u spis. Taj su se dan gosti zadržali dulje od dozvoljenog, bilo mu je nekako nezgodno tjerati ljude van, nakon što je policija došla gosti su se razišli. Nije bio obratio dovoljnu pozornost na to koliko je sati.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u dopise PP Pula Inspektoratu, izvješće PP Pula, zapisnik o obavljenom nadzoru 16.01.2026., uvid u obavijesti po čl. 109a PZ-a. Na izvedene dokaze nema primjedbi, nema drugih dokaznih prijedloga osim ovog odobrenja koje će dostaviti u spis kada ga pronađe. Ostavljen je okrivljeniku rok od 15 dana da dostavi u spis navedeno, isto nije dostavio. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nisu prekršajno kažnjavani za istovrsne prekršaje.
4. Na temelju provedenog postupka utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka iz članka 10. stavka 1 t. 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivo po čl. 46. st. 1. točki 1 istog zakona za pravnu osobu i stavka 2. za odgovornu osobu te su oglašeni krivima.
5. Okrivljenici ne poriču prekršaj, iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru i izvješća PP Pula razvidno je da je 6.12.2025 prekoračio dozvoljeno radno vrijeme, nije dostavio nikakvu dokumentaciju koja bi dovela u pitanje opravdanost podnošenje optužnog priejdloga, policijski službenici su u 4,10 zatekli vlasnika i unutar objekta još dvadesetak gostiju koji su ispijali poslužena pića dok se reproducirala glazba.
Članak 46. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti:
(1) Novčanom kaznom od 660,00 do 3980,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba i fizička osoba - obrtnik ako:
1. se ne pridržava propisanog radnog vremena (članak 10. stavak 1. točka 7.)
(2) Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 390,00 do 1320,00.
6. Cijeneći sve navedeno, sutkinja je okrivljenicima izrekla novčanu kaznu u visini zakonskog posebnog minimuma, jer nisu ranije kažnjavani za istovrsne prekršaje, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne. Uzimajući u obzir da nema otegotnih, sutkinja je ocijenila da je izrečena novčana kazna primjerena, te da nije potrebno izricati strožu kaznu.
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8. Na temelju članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marijana Borić
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi
2. Okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
