Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj Pp-2695/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JB iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), po optužnom prijedlogu PU Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek KLASA: 211- 07/24-5/421, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 05.01.2024. a zaprimljen kod ovoga suda 17. srpnja 2025. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 25.svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenica JB, djev. J, kći V i Ž, djev. B, rođena u [adresa], dana 01.05.1983. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, udana, majka jednog djeteta, pismena, završena škola SSS, suvlasnica kuće, neodlikovana, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 11.08.2023. godine u 21,15 sati u Osijeku, Ulica Vijenac Ivana Meštrovića kbr. 46, upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cestama za vrijeme dok joj je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,80 g/kg i sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom,
time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.240,00 €
(slovima: tisućudvjestočetrdeseteura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva pri PU osječko-baranjskoj, PPRP Osijek od dana 11.08.2023. godine u 21,51 sati do dana 12.08.2023. godine u 9,51 sati, kao 2 (dva) dana, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa ista ima za platiti još 1.160,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 773,57 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
VI. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24- 5/421, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 05.01.2024. KLASA: 211-07/24-5/421, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 17.07.2025. godine protiv okrivljenice JB iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 25. svibnja 2026. godine na koju je pristupila okrivljenica ista je u odnosu na navode iz optužnog prijedloga izjavila da je točno da je dana 11.08.2023. godine u 21,15 sati u Osijeku, Ulica Vijenac Ivana Meštrovića kbr. 46, upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cestama za vrijeme dok joj je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,80 g/kg i sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom. Ista u obranu iskazuje da je svjesna da je mogla navedenom prilikom prouzročiti veliku štetu sebi i drugima pogotovo drugima ali eto da se to nije dogodilo te da od tog trenutka nije napravila niti jedan prekršaj te unazad 25 godina koliko je vozač ona nema drugih prekršaja, navodeći da je tom prilikom imala tešku situaciju u obitelji. Žao joj je i obećava da se to više nikada neće ponoviti. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista izjavljuje da se osjeća krivom.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao pročitao Optužni prijedlog PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 6 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 7 spisa), Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 8-10 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25.05.2026. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Analizirajući obranu okrivljenice dane u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje te iskazivanja iskrenog žaljenja kao i uv idom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenica dana da je dana 11.08.2023. godine u 21,15 sati u Osijeku, Ulica Vijenac Ivana Meštrovića kbr. 46, upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] u prometu na cestama za vrijeme dok joj je u krvi utvrđena prisutnost alkohola od 2,80 g/kg i sudjelovala u prometnoj nesreći s materijalnom štetom te je time postupila suprotno odredbi čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 8. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona. S toga ju je za isto djelo Sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem njezinog izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanja krivnje temeljem članka 171. a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir iskreno priznanje počinjenog prekršaja kao i imovno stanje okrivljenice kao olakotnu okolnost kao i činjenicu da ista nije prekršajno kažnjavana iz oblasti prometa dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio činjenicu da je okrivljenica svjesno pod alkoholiziranim stanjem upravljala vozilo pa joj je novčanu kaznu izrekao kaznu u zakonom propisanom iznosu za tu vrstu prekršaja držeći izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenice.
6. Sud je okrivljenici temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 1 (jednog) mjeseca, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, smatrajući da ne postoji opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počinila takav prekršaj, te joj je izrečenu zaštitnu mjeru smanjio ali joj je izrekao istu u trajanju od jednog mjeseca držeći da će se tako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
7. Sud je okrivljenicu temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 25. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
SUTKINJA
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
