REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru,
Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1,
Krapina
Pp-875/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24; dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZOSPC -a i zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4., pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/26-5/13029, Urbroj: 511- 17-10-26-1 od 24. svibnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 25. svibnja 2026. objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: UD, sin U i Ž, rođen **.**.1978. u [adresa], iz [adresa], radnik, povremeni rad, mjesečno zaradi cca 500,00 €, razveden, otac jednog odraslog djeteta, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.
kriv je
što je:
1/ 24.5.2026. u 13,45 sati u Konjščini na kolniku DC 540, upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Konjščine u smjeru Jertovcu pod utjecajem alkohola u količini od 1,92 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom u prometu na cestama iako je imao alkohola iznad 1,50 g/kg
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim automobilom iako nema položeni vozački ispit
dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim vozilom u vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a koja mjera na temelju Prekršajnog naloga PP Zlatar Bistrica broj 211 -07/26-3/1930 traje u vremenu od 13.3.2026. do 13.7.2026.
dakle, upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2 kažnjivo po čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 216 st. 1 t. 3 kažnjivo po čl. 216 st. 3 istoga Zakona, a djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 289. st. 1. ZOSPC-a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog zakona pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199 st. 2. ZOSPC-a kažnjivo po čl. 199 st. 8 istog zakona
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
za djelo pod 2/ na temelju čl. 216 st. 1 t. 3 ZOSPC-a kažnjivo po čl. 216 st. 3 istog Zakona
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
za djelo pod 3/ na temelju čl. 289. st. 1. ZOSPC-a, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
pa se potom okrivljeniku uz primjenu čl. 39. st. 1. toč. 1. PZ-a
izriče
Ukupna kazna zatvora u trajanju od 45 dana
Na temelju čl. 41 u svezi čl. 44 PZ-a primjenjuje se
uvjetna osuda
tako da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna.
Na temelju čl. 40. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora se kao dva dana zatvora uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika, a koje je vrijeme trajalo od dana 24.5.2026. od 13,55 sati do 25.5.2026. do 12,00 sati.
II/ Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisan ih u izreci ove presude.
2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je doista dana 24.5.2026. u 13,45 sati u Konjščini na kolniku DC 540, upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Konjščine u smjeru Jertovcu pod utjecajem alkohola u količini od 1,92 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pr iznaje da je upravljao tim automobilom iako nema položeni vozački ispit kao i u vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a koja mjera na temelju Prekršajnog naloga PP Zlatar Bistrica broj 211 -07/26-3/1930 traje u vremenu od 13.3.2026. do 13.7.2026. Upravljao je na kraćoj relaciji jer je išao pogledati za jedan posao.
3. Sud je u nastavku, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaje, proveo dokaze koji se odnose na odluku o sankciji te je izvršio uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 10 i 11 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koja je posve u skladu sa svim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 1,92 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. Nadalje, isto tako nema nikakve dvojbe da je okrivljenik upravljao tim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što je protivno odredbi čl. 216. st. 1. ZOSPC-a, kao i da je upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što je protivno odredbi čl. 289. st. 1. ZOSPC-a, pa su slijedom tih u svemu nespornih činjenica, njegovi prekršaji u svemu ii dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te je sud prema njemu primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je za djelo pod 1/, 2/ i 3/ utvrdio kaznu zatvora za svaki prekršaj u trajanju od 15 dana, a potom izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 45 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna. Sud smatra da su se za primjenu ove sankcije ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Olakotnim je okrivljeniku cijenio priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za istovjetni prekršaj kao i upornost u vršenju ovih težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Upravo iz razloga, sud je okrivljeniku za svaki pojedini prekršaj utvrdio kaznu zatvora a potom mu izrekao ukupnu kaznu zatvora, jer je očigledno da do sada izrečene sankcije (novčane kazne) na okrivljenika nisu utjecale. Međutim, imajući u vidu da iz ovih okrivljenikovih prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice te cijeneći njegovo korektno držanje na sudu, sud je primijenio uvjetnu osudu smatrajući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati da će okrivljenik ubuduće izbjegavati svaku vožnju pod utjecajem alkohola i prije nego za to stekne uvjete te da će se pridržavati izrečene zaštitne mjere. Ovo ponajprije iz razloga okrivljenikova iskrenog kajanja. Sud drži da je okrivljeniku dan i primjeren rok kušnje i da će izrečena kazna utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine.
6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju jer je okrivljenika nužno isključiti iz prometa kao ne bi ponovio iste prekršaje a time ugrozio i druge sudionike u prometu.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Krapini, 25. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/26-5/13029, Urbroj: 511-17-10- 26-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
