REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-157/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog OF, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (,,Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-388/2024 od 22. travnja 2026., nakon održane javne rasprave 25. svibnja 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe OFŠ, više savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, opunomoćenice oštećenice Orjane Makovac Zubalj, odvjetnice u Bujama – Buie, optuženog OF i branitelja Damira Krpana, odvjetnika u [adresa] – [adresa], **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08)
optuženi LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. O i majke pok. L, rođ. Č, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom višom stručnom spremom, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece starosti 43, 9 i 12 godina, srednjeg imovinskog stanja, vlasnik nekretnina kuće na adresi prebivališta oko 200 m[2] , i vlasnik dvije radione na adresi [adresa], vlasnik tri automobila marke Mercedes 2021., Nissan Qashqai 2020. i Peugeot 2016., kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je:
kao tužitelj, u parničnom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Bujama, pod posl. br. Ps-7/2020. u svojoj tužbi od dana 17. kolovoza 2020. i navedenom parničnom postupku, svjestan i htijući to, uporabio lažnu ispravu – Ugovor o najmu stana u [adresa] od 1. siječnja 2009. godine, znajući da ČF nije skriptor potpisa na navedenom Ugovoru, prikazujući da je temeljem navedene lažne isprave, oštećenica ČF u najmu stana na adresi [adresa], da mu temeljem takve lažne isprave duguje iznos od 57.000,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i zahtijevajući njezino iseljenje iz predmetnog stana,
dakle, uporabio lažnu ispravu kao pravu te s ciljem da spriječi i znatno oteža dokazivanje u postupku pred sudom podnio dokaz znajući da je riječ o krivotvorini,
čime je počinio, u stjecaju dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv pravosuđa – sprječavanjem dokazivanja iz članka 306. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11 optuženom OF se za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 306. stavak 2. KZ/11 optuženom OF se za kazneno djelo protiv pravosuđa – sprječavanjem dokazivanja iz članka 306. stavka 2. KZ/11 utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
IV. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi LF osuđuje se na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude te nužne izdatke oštećenice, nagradu i nužne izdatke njezine opunomoćenice, a o visini tih troškova i roku plaćanja bit će doneseno posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. ZKP/08 presuda ne sadrži obrazloženje s obzirom na to da su se stranke koje imaju pravo na žalbu protiv presude , odrekle prava na žalbu protiv presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda.
Pazin, 25. svibnja 2026.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravu na žalbu:
Na temelju članka 465. stavak 1. ZKP/08 stranke su se odrekle prava na žalbu.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, KO-DO-388/2024
2. Optuženi LF
3. Branitelj Damir Krpan, odvjetnik u Umagu – Umago
4. Opunomoćenica oštećenice Orjana Makovac Zubalj, odvjetnica u Bujama – Buie
