REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUDU ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedy br. 11

Posl. br. R1-122/2026.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu tog suda Nadi Nekić Plevko kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku nad imovinom brisanog subjekta upisa SPV ZA SANACIJU d.o.o. za poslovne usluge u likvidaciji OIB: 37066802433, Savska cesta 144A, Zagreb, povodom prijedloga predlagatelja 1. HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Borisu Vrdoljaku, odvjetniku iz Splita, Sukoišanska 4, dana 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za nastavak postupka radi naknadne diobe predlagatelja od 11. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su dana podnijeli prijedlog za nastavak postupka radi naknade diobe navodeći kako je ovaj sud dana 18. veljače 2026. donio rješenje kojim je pravna osoba: SPV ZA SANACIJU d.o.o. za poslovne usluge u likvidaciji OIB: 37066802433 (dalje: brisano društvo) brisano iz sudskog registra ovog suda, a to brisano društvo zastupala je kao likvidator HŠŽ iz [adresa].

2. Predlagatelji navode da brisana pravna osoba SPV ZA SANACIJU d.o.o. za poslovne usluge u likvidaciji, OIB: 37066802433 ima u vlasničkom listu upisanu vrijednu imovinu na svoje ime i to kao fiducijarni vjerovnik, te kao dokaz dostavljaju vlasnički list izdan od strane Općinskog suda u Šibeniku, zemljišnoknjižni odjel u Šibeniku što se o se odnosi na 8 etaža nekretnine u [adresa] upisano sve u Zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], nekretninama označenim kao: Kat. čest. [katastarska čestica] ZGR., Stambena zgrada, Dvorište, površine 563 m2, Z. k. ul. br. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], etažno vlasništvo s određenim omjerima: 5. Suvlasnički dio: 152/761 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5) 8. Suvlasnički dio: 56/761 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8) 9. Suvlasnički dio: 73/761 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9) 10. Suvlasnički dio: 102/761 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10) 11. Suvlasnički dio: 59/761 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E- 11) 12. Suvlasnički dio: 49/761 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-12) 13. Suvlasnički dio:

42/761 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-13) 14. Suvlasnički dio: 88/761 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-14). U dokaz navedenog predlagatelji dostavljaju izvatke iz zemljišnih knjiga; vlasničke listove za nekretnine upisane u K. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] od dana 6. svibnja 2026.

3. Predlagatelji navode da su supružnici koji imaju pravni interes za vođenjem ovog postupka jer se radi o obiteljskoj imovini upisanoj na ime potonjeg vlasnika – 2. predlagatelja BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te da predlagatelji vode sudski spor radi utvrđenja ništetnosti pravnih poslova koji su bili sklopljeni i sa brisanim društvom, a za koje je nekretnine brisano društvo temeljem pobijanih (ništetnih ) pravnih poslova upisano u vlasničkom listu i dan danas iako je brisano i to upravo za nekretnine u K. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] kao fiducijarni vjerovnik. U dokaz navedenog predlagatelji dostavljaju izvod iz zemljišnih knjiga; vlasnički list za nekretnine u K. O. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] od 06.05.2026.

4. Predlagatelji navode da naknadna dioba i stečajni postupak nad likvidacijskom imovinom Stečajni zakon u svojim odredbama o naknadnoj diobi (članak 289. Stečajnog zakona stavak 2.) i stečajnom postupku nad imovinom pravne osobe koja je prestala postojati (članak 437. Stečajnog zakona), stečajnoj masi određuje stranačku sposobnost, pa se tada u ime i za račun stečajne mase mogu voditi sporovi tako da se na odgovarajući način primjenjuju odredbe o stečajnom postupku i eventualnom rješavanju prava, a i možebitnom namirenju stečajnih vjerovnika po Stečajnom zakonu te Zakonu o obveznim odnosima, a i po Zakonu o zemljišnim knjigama, što rezultira time da je stečajna masa stranka u postupku, te nositelj prava vlasništva i drugih prava.

5. Kao relevantno pravo predlagatelji ukazuju da sud na prijedlog stečajnog upravitelja, vjerovnika ili po službenoj dužnosti određuje nastavak postupka radi naknadne diobe ako se nakon završnog ročišta ostvare pretpostavke da se zadržani iznosi podijele vjerovnicima, da se iznosi koji su isplaćeni vrate u masu ili da se pronađe nova imovina koja ulazi u stečajnu masu (članak 289. Stečajnog zakona). Naknadna dioba može se provesti i nakon obustave stečajnog postupka (članak 302. Stečajnog zakona). Stečajni upravitelj nakon određivanja naknadne diobe dijeli raspoloživa sredstva prema završnom popisu i polaže račun sudu (članak 291. Stečajnog zakona). Prava vjerovnika u naknadnoj diobi uključuju mogućnost prigovora na diobni popis, primjenjujući se odredbe članka 280. Stečajnog zakona. Naknadna dioba omogućuje pravilan nastavak namirenja vjerovnika i raspodjelu dodatno pronađene imovine ili sredstava. Relevantni pravni temelj po stavu predlagatelja je članak 289. do 291. i članak 302. Stečajnog zakona, te predlagatelji predlažu temeljem članka 289. Stečajnog zakona da sud donese Rješenje radi pronađene imovine i stečajne mase iza dužnika SPV za Sanaciju d.o.o. za poslovne usluge u likvidaciji (brisani subjekt) i da se nastavi postupak radi naknadne diobe jer se radi upisu vlasničkih prava na nekretninama predlagatelja i to prava; fiducijarni vjerovnik koje pravo se ne može ni izbrisati u zemljišnim knjigama ako subjekt ne postoji odnosno ako je brisani subjekt jer zemljišnik ne prihvaća nikakve odluke za brisane subjekte bez sudjelovanja likvidatora i stečajnog suca brisanog društva - SPV ZA SANACIJU d.o.o.

6. Prijedlog predlagatelja od 11. svibnja 2026. nije osnovan.

7. Sud je izvršio uvid u spis, sudski registar te Zbirku isprava za brisani subjekt upisa SPV ZA SANACIJU d.o.o. u likvidaciji te je utvrdio da je navedeni subjekt upisa brisan iz registra ovog suda rješenjem Tt-26/6220 od 10. ožujka 2026. , utvrdio je da je jedini osnivač subjekta upisa bila Državna agencija za osiguranje štednih uloga i sanaciju banaka , iz Zagreba, Jurišićeva 1, OIB 94819327944 ( danas Hrvatska agencija za osiguranje depozita ), da je jedini osnivač ( član društva ) dana 15. studenog 2023. donio odluku o nastanku razloga za prestanak društva, da je odlukom jedinog člana društva od 23. prosinca usvojeno završno likvidacijsko izvješće o provedenoj likvidaciji , dana je razrješnica likvidatoru društva i donesena je odluka o prestanku rada društva.

8. Uvidom u Odluku o prestanku društva i pokretanju likvidacije sačinjenu kod javnog bilježnika Krešimira Valića, iz Zagreba, dana 15. studenog 2023., sud utvrđuje da je tog dana direktor osnivača brisanog subjekta upisa RŠ u ime osnivača brisanog subjekta upisa Hrvatske agencije za osiguranje depozita sukladno odredbi čl. 467 Zakona o trgovačkim društvima donijela odluku uz prethodnu suglasnost Nadzornog odbora osnivača od 19. srpnja 2023., o prestanku društva SPV za Sanaciju d.o.o. i pokretanju postupka likvidacije , donesena je odluka o prestanku funkcije člana uprave BŠŽ i odluka o imenovanju likvidatora te je za likvidatora imenovana HŠŽ, iz [adresa], donesena je i odluka o promjeni tvrtke društvda tako da je tvrtka društva / subjekta upisa glasila SPV za Sanaciju d.o.o. za poslovne usluge u likvidaciji.

9. Uvidom u rješenje ovog suda Tt-26/6220-1 od 18. veljače 2026. sud utvrđuje da se u registar suda upisuje brisanje subjekta upisa SPV ZA SANACIJU d.o.o. u likvidaciji na temelju čl. 70 b st. 4 Zakona o sudskom registru i čl. 76 Pravilnika o načinu upisa u sudski registar. Navedenim je člankom određeno da :

(1) Ako dioničko društvo cijelu svoju imovinu prenese na osobe javnog prava upisom prijenosa imovine u registar, dioničko društvo prestaje.

(2) Prijavi za upis nastupanja razloga za prestanak društva prilaže se primjerak ugovora o prijenosu imovine ovjeren od javnog bilježnika s odgovarajućim odlukama glavne skupštine dioničkog društva.

(3) Ako prijenos imovine na druge osobe dovodi do prestanka društva, prijavi za upis nastupanja razloga za prestanak društva prilaže se primjerak ugovora o prijenosu imovine ovjeren od javnog bilježnika s odgovarajućim odlukama glavne skupštine dioničkog društva.

(4) Nakon upisa prestanka društva u registar upisuje se brisanje društva iz registra.

10.Prema navedenom brisani subjekt upisa SPV ZA SANACIJU d.o.o. u likvidaciji brisan je u postupku likvidacije sukladno odredbama Zakona o trgovačkim društvima; čl. 371 do čl. 376 te čl. 382 ( Narodne Novine br. 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/1 2, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23., 130/23. i 136/24.; dalje u tekstu ZTD ) a ne u postupku stečaja, čime nisu ispunjeni uvjeti za nastavak stečajnog postupka kako to predlažu predlagatelji naknadnom diobom imovine brisanog subjekta upisa budući nad njime nije ni provođen stečajni postupak niti je formirana stečajna masa.

11.Uvidom u Izvješće likvidatora o provedenoj likvidaciji od **.**.2025. HŠŽ ne utvrđuje se da bi subjekt upisa ; brisano društvo; imalo nekretnina u vlasništvu ili da bi bilo fiducijarni vjerovnik niti da bi predlagatelji bili fiducijalni dužnici. Iz navedenog Izvješća se utvrđuje da u zakonskom roku od 6 mjeseci od dana objave poziva vjerovnicima to društvo nije zaprimilo niti jednu prijavu vjerovnika , utvrđuje se da je navedeno kako je društvo tijekom postupka likvidacije u cijelosti podmirilo sve svoje porezne obaveze i da društvo nema nepodmirenih obaveza po osnovi poreza i drugih javnih davanja te da preostalu imovinu društva čine jedino novčana sredstva na računu društva kod Croatia banke d.d. koja će se nakon podmirenja troškova banke vezanih uz zatvaranje računa, javobilježničkih i drugih troškova prenijeti na na račun osnivača i jedinog člana društva Hrvatske agencije za osiguranje depozita. Činjenica koja proizlazi iz upisa brisanog subjekta upisa u zemljišnim knjigama u listu B na navedenim nekretninama, po stavu suda u ovom postupku nije relevantna, naime sud odlučuje u granicama zahtjeva koji koji je stavljen u postupku ( čl. 2 st. 1 Zakona o parničnom postupku vezano uz čl. 2 Zakona o izvanparničnom postupku). Sud napominje da su sami predlagatelji u prijedlogu naveli kako vode sudski spor radi utvrđenja ništetnosti pravnih poslova koji su bili sklopljeni s brisanim društvom.

12. Dakle prema Izvješću likvidatora nisu nastupili ni uvjeti iz čl. 377 ZTD a prema kojem ako likvidator na temelju prijavljenih tražbina ( kojih u ovom postupku likvidacije nije bilo pa ni od strane predlagatelja u ovom postupku ) utvrdi da imovina društva nije dovoljna za to da se podmire sve tražbine vjerovnika s kamatama, da u tom slučaju mora odmah obustaviti likvidaciju i predložiti provođenje stečajnog postupa. Nastavno , odredbom čl. 437 Stečajnog zakona određeno je da se stečajni postupak nad imovinom pravne osobe koja je prestala postojati provodi se kad likvidator u postupku likvidacije nad imovinom pravne osobe koja je brisana iz sudskoga registra na temelju prijavljenih tražbina utvrdi da imovina nije dovoljna za namirenje svih tražbina vjerovnika s kamatama. U tom slučaju stečajna masa upisat će se u sudski registar. Pri upisu stečajne mase u sudski registar Ministarstvo financija

- Porezna uprava po službenoj će dužnosti odrediti i dodijeliti osobni identifikacijski broj stečajnoj masi. Na stečajnu masu na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Stečajnog zakona o stečajnom dužniku i njegovim tijelima. U ime i za račun te mase mogu se voditi sporovi, ako Stečajnim zakonom nije drukčije određeno. Stečajna masa nositelj je prava vlasništva i drugih prava.

13. Slijedom navedenog budući nisu ispunjeni uvjeti za nastavak

postupka

naknadnom diobom kako to predlagatelji predlažu prema odredbama Stečajnog zakona niti je u ovom slučaju utvrđeno postojanje stečajne mase, a subjekt upisa je brisan iz registra suda u likvidacijskom, a ne povodom stečajnog postupka, to je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 25. svibnja 2026

Sudac

Nada Nekić Plevko

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda a o njoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dna.

1. predlagateljima po odvjetniku

2. ranijem likvidatoru HŠŽ, [adresa] – radi obavijesti

3. ranijem osnivaču Hrvatska agencija za osiguranje depozita, Zagreb, Jurišićeva 1 – radi obavijesti.