REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2705/2025-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja LU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Irena Plevnjak odvjetnica iz [adresa] protiv protustranke EU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Tatjana Šijan odvjetnica iz [adresa] radi privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom mlt LUŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnom skrbniku RU dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1 uz sudjelovanje Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vrbovec Trg Petra Zrinskog 23 Vrbovec, dana 25. svibnja 2026 godine

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je prijedlog povučen

II Nalaže se predlagatelju LU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi protustranci EU iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak izvan parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Predlagatelj je u ovom predmetu povukao prijedlog podneskom od 14. svibnja 2026. godine.

2. Podneskom od 20. svibnja 2026. godine protustranka navodi kako se ne protivi povlačenju prijedloga no potražuje naknadu troškova u iznosu od 500,00 EUR- a.

3. U skladu s navedenim, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

 troškovima postupka sud je odlučio temeljem članka 158. stavak 1. u svezi s člankom 155. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Člankom 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku nadoknaditi parnične troškove. Do povlačenja prijedloga nije došlo iz razloga što je prijedlog bio osnovan.

4. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid u očitovanje HZSR (list 58-59 spisa). U istom se navodi kako su mišljenja da majčin prijedlog za donošenjem privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa i ostvarivanja roditeljske skrbi treba odbiti u cijelosti.

5. Potrebno je navesti kako je ovakvog stava i posebni skrbnik (list 121 spisa).

6. Obzirom na navedeno, pravo na naknadu troškova postupka ima protustranka.

7. Protustranci zastupanom po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 200 bodova na osnovi Tbr 7/2, a koja obuhvaća najviše do četiri radnje za prvostupanjski postupak. Za svaku daljnju radnju u postupku odvjetniku pripada nagrada u visini od 50 bodova.

8. Sukladno navedenoj odredbi, protustranci pripada jednokratna nagrada u iznosu od 200 bodova

9. Sukladno vrijednosti boda od 2 EUR-a i zatraženom trošku protustranka ima pravo na naknadu troška u iznosu od 400,00 EUR-a. Ovaj trošak uvećan je za pripadajući pdv po stopi od 25 % te protustranka ukupno ima pravo na naknadu troška od 500,00 EUR-a.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026.

S u d a c :

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju po punomoćniku

2. protustranci po punomoćniku

3. posebnom skrbniku

4. HZSR

- kal 30 dana