Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-411/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/26-5/3635, urbroj: 511-10-07-26-1 od 17. veljače 2026., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 25. svibnja 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FZ, sin F i Z, djevojački P, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, nezaposlen, povremeno radi i ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je:
I. 13. veljače 2026. u 9.40 sati kroz mjesto Stupno kod kbr. 56, Sisak u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel uporabom desne ruke bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke
II. dakle, kao vozač za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
III. čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC
IV. Na temelju članka 196. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ)
okrivljeni FZ, sin F i Z, djevojački P, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, nezaposlen, povremeno radi i ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi:
VII. 13. veljače 2026. u 9.40 sati kroz mjesto Stupno kod kbr. 56, Sisak u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom B kategorije (nakon isteka važenja vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole], koja je istekla 24.01.2017. god. nije nadležnoj policijskoj upravi dostavio liječničku potvrdu da je duševno i tjelesno sposoban za upravljanje vozilima određene kategorije)
VIII. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 1. ZSPC
IX. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/3635, urbroj: 511-10-07-26-1 od 17. veljače 2026., a kojim je okrivljeniku stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 196. stavak 7. ZSPC.
2. Uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu 25. svibnja 2026., ali je 1. travnja 2026. ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, pa je glavna rasprava održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred zamolbenim Općinskim sudom u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 1. travnja 2026., te dokumentacija koja prileži spisu: obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 13. veljače 2026. i uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima za FZ od 30. studenog 2023., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 7. travnja 2026.
4. U iskazu pred zamobenim Općinskim sudom u Zlataru, Stalna služba u Zaboku od 1. travnja 2026. okrivljenik je izjavio da je kritične zgode u mjestu Stupno upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima B kategorije jer mu je 2017. godine isteklo važenje vozačke dozvole, a nije nadležnoj policijskoj upravi dostavio liječničku potvrdu odnosno uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima iako je takvo uvjerenje ishodio 30. studenog 2023. o čemu je kao dokaz u spis predao uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje motornim vozilima. Priznaje da je kritične zgode za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Napominje da je u teškoj materijalnoj situaciji jer živi s majkom i bakom, a primanja su im jedva dostatna za osnovne životne potrebe, pa moli sud tu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke. Navodi da nema stalni posao i stalna primanja. Također, moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer namjerava produžiti valjanost vozačke dozvole koja mu je prijeko potrebna za obavljanje poslova i svakodnevni život.
5. U obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak navedeno je da je 13. veljače 2026. u 9.40 sati u mjestu Stupno kod kbr. 56 okrivljeni FZ upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] bez stjecanja prava na upravljanje jer nije tjelesno sposoban upravljati vozilom, odnosno isteklo mu je važenje vozačke dozvole jer se nije podvrgnuo liječničkom pregledu. Prilikom upravljanja koristio je mobitel uporabom desne ruke.
6. Uvidom u uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima utvrđeno je da je Ustanova za zdravstvenu skrb OPUS MEDICUS za medicinu rada i športa dana 30. studenog 2023. izdala uvjerenje iz kojeg proizlazi da je nakon izvršenog zdravstvenog pregleda na temelju članka 230. i 231. ZSPC, te Pravilnika o zdravstvenoj sposobnosti vozača i kandidata za vozača okrivljeni FZ sposoban za vozača motornih vozila A A1 A2 AM B BE F G C CE C1 C1E kategorije.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom kažnjen zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC.
8. U ovako provedenom postupku analizirajući iskaz okrivljenika, svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7. ZSPC činjenično opisan u točki I. izreke, ali nije dokazano i nedvojbeno utvrđeno da bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC (točka VII. izreke).
9. Zaključak o odgovornosti okrivljenika za prekršaj iz članka 196. stavak 7. ZSPC činjenično opisan u točki I. izreke sud izvodi već iz iskaza okrivljenika u kojem je okolnosno i potpuno priznao počinjenje tog prekršaja te se očitovao da se smatra krivim za to djelo, a koje priznanje je sukladno dokumentaciji koja je priložena uz optužni prijedlog. Stoga je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je 13. veljače 2026. u 9.40 sati kroz mjesto Stupno kod kbr. 56, Sisak u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobitel uporabom desne ruke bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke. Dakle, kao vozač za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, pa je takvim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC, zbog čega je za taj prekršaj proglašen krivim.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne za prekršaj za koji je okrivljenik proglašen krivim, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik prekršajno kažnjavan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 196. stavak 7. ZSPC izrečena novčana u iznosu u zakonom propisanom iznosu od 130,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Na temelju članka 182. točka 3. PZ okrivljenik je oslobođen je od optužbe za prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 1. ZSPC činjenično opisan u točki VII. izreke jer u postupku nije na nedvojben način dokazano da je počinio ovaj prekršaj. Odredbom članka 216. stavak 1. ZSPC propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Odredbom članka 216. stavak 3. ZSPC propisano je da će se kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Okrivljenika se optužbom tereti da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao predmetnim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima B kategorije jer nije duševno i tjelesno sposoban za upravljanje vozilima te kategorije s obzirom da da nakon isteka važenja vozačke dozvole nadležnoj policijskoj upravi nije dostavio liječničku potvrdu da je duševno i tjelesno sposoban za upravljanje vozilima određene kategorije. Međutim, okrivljenik navodi da je 30. studenog 2023. ishodio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje motornim vozilima, ali da liječničku potvrdu nije dostavio nadležnoj policijskoj upravi. Ove navode okrivljenik je potkrijepio materijalnim dokazom odnosno u spis je predao uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje motornim vozilima iz kojeg doista proizlazi da je zdravstvena ustanova dana 30. studenog 2023. izdala uvjerenje iz kojeg proizlazi da je nakon izvršenog zdravstvenog pregleda na temelju članka 230. i 231. ZSPC, te Pravilnika o zdravstvenoj sposobnosti vozača i kandidata za vozača okrivljeni FZ sposoban za vozača motornih vozila A A1 A2 AM B BE F G C CE C1 C1E kategorije. Činjenica da okrivljenik predmetno uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti nije predao nadležnoj policijskoj upravi nije biće prekršaja iz članka 216.. stavak 3. u vezi članka 216. stavak. 1. točka 1. ZSPC, a niti nekog drugog prekršaja. S obzirom na sve naprijed navedeno, prema stajalištu suda u postupku nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216.. stavak 3. u vezi članka 216. stavak. 1. točka 1. ZSPC činjenično opisan u točki VII. izreke zbog čega je za ovo djelo oslobođen od optužbe.
12. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je oslobođen od optužbe za terećeni prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC, a proglašen je krivim samo za prekršaj iz članka 196. stavak 7. ZSPC koji je lakši prekršaj protiv sigurnosti prometa.
13. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovinskog stanja.
U Petrinji, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
