Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-72/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ivana Antolković Vitković, odvjetnica u Sv. Ivanu Zelini, protiv tuženika GRAMAT d.o.o., OIB: 27564553094, Zagreb, Radnička cesta 184, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Proglašava se nedopuštenom ovrha u predmetu Općinskog suda u Velikoj Gorici koji se vodi pod poslovnim brojem: Ovr-689/2023.
II. Nalaže se tuženiku GRAMAT d.o.o., OIB: 27564553094, naknaditi tužiteljici ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog parničnog postupka u iznosu 159,96Eur (jednustotinupedesetdeveteura i devedesetšestcenti) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. svibnja 2026. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje u tekstu: tužiteljica) je postavila tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Tužba, sa svim prilozima, te poziv tuženiku GRAMAT d.o.o., OIB: 27564553094, (dalje u tekstu: tuženik) radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku (poleđina str. 15 spisa), ali isti u zadanom roku nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003. , 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci pod točkom
I.
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP, pa je tako tužitelju priznat trošak prema vrijednosti predmeta spora (828,72€), predanom zahtjevu za trošak, a sve u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023.; dalje Tarifa), i to za trošak sastava tužbe 75 bodova prema Tbr. 7./1. Tarife, koji bodovi pomnoženi s 2€ (Tbr. 54. Tarife) iznose 150,00€-. Trošak sudske pristojbe na tužbu osnovan je u iznosu 9,96€.
4.1. Neosnovan je zahtjev za naknadu troška sudske pristojbe za tužbu u iznosu 9,96Eur budući ne može na teret tuženika ići činjenica da tužiteljica nije platila u polovici dužnog iznosa pristojbu na tužbu u trenutku podnošenja iste, koja mogućnost joj je ostavljena odredbom čl. 7. st. 1. ZSP. Naime, ukoliko tužitelj ica iskoristi istu mogućnost, a sud joj dosudi potraživani trošak u iznosu 19,91eur u trenutku kada tužiteljica još nije u obvezi platiti sudsku pristojbu na presudu to bi sud tužitelj ici dosudio više no što joj pripada.
4.2. Odluka o kamati na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. ZPP, u visini određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022.; dalje: ZOO).
4.3. Slijedom navedenog naloženo je tuženom naknaditi tužiteljici parnične troškove u sveukupnom iznosu 159,96€ uz pripadajuću zateznu kamatu koja teče na dosuđeni iznos od dana donošenja ove odluke do isplate, sve kako je odlučeno u toč. II. izreke.
Velika Gorica, 25. svibanj 2026.
Sutkinja
Marina Caren Smolčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana uručenja prijepisa presude (čl. 335. st. 1. ZPP). Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Tužiteljici, po pun.
2. Tuženiku
