Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6072/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, uz sudjelovanje JF, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/85373, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 22. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i Š djev. Č, rođena **.**.1993., sa adresom stanovanja [adresa], neudana, bez djece, državljanka RH, po zanimanju veterinarski tehničar, nezaposlena, povremena zarada oko 500 eura, bez vlasništva, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 15. srpnja 2025. u 23,52 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijeske bojne HV Termiti kućni broj 89, kao vozačica vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 109 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 98 km/h,

dakle, kretala se brzinom koje je za 48 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 53. st.4. ZSPC- a,

pa joj se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211- 07/25-4/85373, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 22. kolovoza 2025., izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u svojoj obrani navodi kako priznaje učin prekršaja za koji se tereti. Ona je predmetne zgode upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na dijelu kolnika gdje je dozvoljena brzina kretanja ograničena na 50 km/h, kretala sam se brzinom od 98 km/h, što znači da je prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za 48 km/h. Naglašava kako je riječ o jednom izoliranom događaju, prekršajem nije nikog ugrozila, nezaposlena je, živi od povremenog rada, upravo zbog toga što povremeno odlazi raditi neophodno joj je da može upravljati vozilom stoga neka joj sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Zbog nezaposlenosti neka joj ublaži novčanu kaznu. Navodi i kako ima teško bolesnu majku koju često mora voziti liječniku.

3. Sud je u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenice, Obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, podatci o vozaču te izvadak iz prekršajne evidencija za okrivljenicu.

4. Materijalnom odredbom članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Nakon provedenog postupka, provedenih svih dokaza, a i priznanja okrivljenice, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenica navedene prigode upravljala predmetnim vozilom te se kretala brzinom 48 km/h većom od dopuštene, pa su se stoga u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se tereti.

6. Stoga ju je ovaj sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo prekršajnu kažnjavanost za prekršaj iz područja prometa (odluka I PPP Zagreb broj:

211-07/25-4/79229 od 4. kolovoza 2025., pravomoćno 27. kolovoza 2025., za učin prekršaja iz čl. 51. st.1. u vezi čl. 293. st.1. ZSPC-a) pa joj je, izrekao minimalno zakonom propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Nadalje, sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći priznanje okrivljenice, kao i ponašanje i ličnost okrivljenice, da će se okrivljenica i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha ovog postupka.

10. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenica: ŠF,

2. Braniteljica: Luana Šepek

3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.