Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 1784/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/26-3/3125 ur.broj: 511-18-15-26-1 od dana 05. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1981. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 21.02.2026. godine u 23,10 sati u mjestu Žerava općina Nin ulica Žerava Istok kućni broj 2 kao vozač vozila N 1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka]

1. upravljao je teretnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se kolnikom ulice Žerava – istok iz smjera sjevera u smjeru juga prolaskom kbr. 2. odnosno ulaskom u oštri zavoj u lijevo gledano iz smjera kretanja nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (oštar zavoj, noć, 50 km/h) iz kojeg razloga sa vozilom slijeće u lijevo van kolnika te nastavlja vožnju po makadamskom terenu i tom prilikom udara i oštećuje prometnu signalizaciju oštar zavoj) vl. Županijska uprava za ceste zadarske županije nastavlja vožnju te udara u kameni zid dvorišta kbr 8. vl. DR (1954.) kojeg oštećuje u dužini od 15 metara te udara u betonski stup javne rasvjete vl. Komuna lac Nin d.o.o. za komunalne djelatnosti te istog oštećuje (lomi na dva dijela) te se zaustavlja. U OB Zadar je pružena liječnička pomoć za LR u kojoj prometnoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede zbog izazivanja prometne nesreće čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka] a kretao se kolnikom ulice Žerava

– istok iz smjera sjevera u smjeru juga tom prilikom isti je s vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,63 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 810,00 EUR (osamsto deset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/26- 3/3125 od dana 05. ožujka 2026., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude , na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljeni je u svojo obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 21. veljače 2026. u 23,10 sati u mjestu Žerava da je upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao se iz smjera sjevera u smjeru juga. Navedene prigode nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika ušao je u oštar zavoj a bila je noć i ograničenje brzine 50 km/h zbog čega je izgubio kontrolu nad vozilom te je udario u prometnu signalizaciju zatim u kameni zid dvorišta te u betonski stup javne rasvjete. U navedenoj prometnoj nesreći da je zadobio teške tjelesne ozljede a također priznaje da je s navedenim vozilom upravljao s koncentracijom vozila od 1,63 g/kg alkohola u organizmu.

2.1. Sud je pročitao podnesak PP Zadar sl. 7, posebno izvješće ls. 8, zapisnik o očevidu ls. 9-11, prijavu Opće bolnice Zadar ls. 12, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ls. 13, zapisnik o ispitivanju alkohola ls. 14 i 15, situacijski plan prometne nesreće ls. 18, potvrdu Ministarstva pravosuđa od dana 02. travnja 2026. .

3. Materijalnom odredbom članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

4. Kaznenom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj su nastale lake tjelesne ozljede, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja koja mu se stavljaju na teret, da on kritične prigode prouzročio prometnu nesreću u kojoj nesreći je zadobio teške tjelesne ozljede. Također je priznao da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 1,63 g/kg alkohola u organizmu. Sud je na temelju obrane okrivljenog i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o očevidu ls. 9-11 u kojem je naveden pravac kretanja vozila , zapisnik o ispitivanju alkohola ls. 14 i 15 u kojem je očitana koncentracija alkohola, situacijski plan prometne nesreće ls.

18. nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Da je navedene prigode izazvao prometnu nesreću zbog neprilagođene brzine i vožnje u alkoholiziranom stanju. Slijedom čega ga je sud oglasio krivim za oba djela prekršaja i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude

8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: CR, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.