REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Sp-412/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sudskom savjetniku Emanuelu Melnjaku, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Oslobađa se potrošač ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj POVRV-133/20-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU, ČAKOVEC - vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862 zaprimljena 13.02.2024., glavnica: 125,19 EUR, kamata: 0,13 EUR, trošak: 0,00 EUR

2. osnova broj P-703/23-8, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ČAKOVCU, ČAKOVEC - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB: 18683136487 zaprimljena 19.06.2024., glavnica: 87,80 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 1. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 EUR

- Osnova broj P-703/23-8 iznos 9,29 EUR

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je dana 12. svibnja 2025. god. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u nastavku: potrošač), uz obavijest kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva očitovao da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom i predložio pokretanje postupka i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja Poziva povukli osnovu za plaćanje, dok je u Popisu imovine naveo da ima hrvatsku mirovinu u iznosu od 573,07 EUR, 18,54 EUR za tjelesno oštećenje, slovensku mirovinu u iznosu od 17,60 EUR, te plaću u „Croplast“ d.o.o. Čakovec.

2. Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22; u nastavku: ZSP) određeno je da je cilj ZSP-a osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje potrošača se utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanje u skladu sa čl. 2. st. 2. ZSP-a.

3. Prema odredbi čl. 79.a st. 2. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR / 20.000,00 kn s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

4. Pri tome, napominje se da se trajanje razdoblja od tri godine iz odredbe čl. 79.a st. 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. god.

5. Prema odredbi čl. 79.a st. 3. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR / 20.000,00 kn ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR / 20.000,00 kn.

6. Prema odredbi čl. 79.a st. 4. ZSP-a jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR / 20.000,00 kn ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR / 20.000,00 kn ili tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR / 20.000,00 kn.

7. Prema odredbi čl. 79.f st. 1. ZSP-a sud je na e-Oglasnoj ploči objavio oglas broj Sp- 412/2025-4 od 1. rujna 2025. god. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

8. Sud je zaprimio podnesak vjerovnika Hrvatska Radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB [osobni identifikacijski broj] od dana 25. rujna 2025. god. u kojem isti navodi da osporava popis imovine kako je naznačen u oglasu naslovnog suda te predlaže sudu da po službenoj dužnosti utvrdi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.

9. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan 25. svibnja 2026. god. sud je utvrdio kako neprekidna blokada potrošača traje 2234 dana (dakle dulje od tri godine), te da potrošač ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz odredbe čl. 79.a st. 2. ZSP-a, dok osnove za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, zajedno s neizvršenim osnovama za plaćanje, prelaze iznos od 2.654,46 EUR / 20.000,00 kn, zbog čega potrošač u odnosu na osnove iz 79. st. 3. ZSP-a nije oslobođen obveza.

10. Prema odredbi čl. 77. st. 1. ZSP-a potrošač se ne može osloboditi od preostalih obveza koje se odnose na 1. zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, 2. vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem, 3. naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem, 4. naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.

11. Tumačenjem argumentum a contrario proizlazi da se dužnik – fizička osoba može osloboditi svih ostalih tražbina.

12. U odnosu na osnovu koja se odnosi na sudsku pristojbu, valja napomenuti, budući da ZSP predmetnom odredbom ne propisuje izričito isključenje mogućnosti oslobođenja od obveze plaćanja sudske pristojbe, slijedi da se i takvo oslobođenje može dopustiti.

13. Valja napomenuti kako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ne postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja / odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču.

14. Sud je vanjskom provjerom putem FINA-e utvrdio da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici. U razdoblju od 1. travnja 2023. god. do 31. prosinca 2023. god. potrošač je ostvario dohodak od nesamostalnog rada - plaća u iznosu od 1.267,20 EUR, dohodak od nesamostalnog rada – mirovina u iznosu od 4.366,62 EUR te dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 13,50 EUR, u 2024. god. dohodak od nesamostalnog rada - plaća u iznosu od 3.590,00 EUR te dohodak od nesamostalnog rada – mirovina u iznosu od 6.384,46 EUR, u 2025. god. dohodak od nesamostalnog rada - plaća u iznosu od 7.895,00 EUR te dohodak od nesamostalnog rada – mirovina u iznosu od 7.045,75 EUR, dok je u razdoblju od 1. siječnja 2026. god. do 31. ožujka 2026. god. ostvario dohodak od nesamostalnog rada - plaća u iznosu od 1.792,90 EUR te dohodak od nesamostalnog rada - mirovina u iznosu od 1.830,69 EUR. Nadalje, potrošač prema evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova nije vlasnik prijavljenih motornih vozila. Potrošač nije vlasnik pokretnina u evidencijama Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo. Isto tako, potrošač nema evidentiranih poslovnih udjela niti vrijednosnih papira. Prema podacima iz Jedinstvenog registra računa potrošač ima otvorena četiri računa koji su blokirani, a na kojem sredstva nisu izuzeta (Zagrebačka banka d.d., Zagrebačka banka d.d., Erste & Steiermarkische bank d.d. i Erste & Steiermarkische bank d.d.) te jedan zaštićeni račun koji nije blokiran, a na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe (Zagrebačka banka d.d.).

15. Primjenom odredbi članka 173. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje u tekstu: OZ) koje se odnose na ograničenje ovrhe na plaći ili mirovini ovršenika, od ovrhe je izuzet iznos u visini dvije trećine prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj. U slučaju kada se ovrha provodi radi naplate zakonskog uzdržavanja, naknade štete i sličnih tražbina, izuzet je iznos u visini jedne polovine prosječne neto plaće. Ako ovršenik prima plaću ili mirovinu manju od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini tri četvrtine njegove plaće, ali ne više od dvije trećine prosječne neto plaće. U slučaju ovrhe radi zakonskog uzdržavanja, naknade štete i sl., izuzet je iznos u visini jedne polovine prosječne neto plaće. Sukladno navedenome, kako je od ovrhe izuzet iznos u visini od ¾ primanja potrošača, proizlazi da se njegova imovina sastoji isključivo od mjesečnog novčanog primanja koje nije dostatno za namirenje tražbina vjerovnika. Radi se, dakle, o iznosima koji bi teoretski mogli činiti stečajnu masu, ali s obzirom na dugotrajnu blokadu, protek vremena, prosječne životne potrebe potrošača te činjenicu da potrošač osim plaće nema druge pokretne ili nepokretne imovine, sud ocjenjuje da ne postoji imovina koja bi se mogla unovčiti u ovom postupku i koja bi mogla utjecati na namirenje vjerovnika.

16. Prema odredbi čl. 79.g st. 1. ZSP-a sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,23 EUR / 10.000,00 kn.

17. Slijedom gore navedenog, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, jer potrošač ima evidentirano duže od tri godine neprekidne blokade, a tražbine vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku, a neizvršene, s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR / 20.000,00 kn, a utvrdio je i da potrošač od primanja ima mirovinu i plaću, no računi su mu u blokadi i na istima se provodi ovrha te nema druge imovine koja bi bila predmet ovrhe, odnosno predmet unovčenja kao stečajna masa.

18. Kako za osnove iz odredbe čl. 79.a st. 3. i 4. ZSP-a nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje i provođenje postupka, to potrošač u odnosu na iste nije oslobođen obveza.

19. Budući da je utvrđeno da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

20. Odredbom čl. 79.g st. 4. ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o Otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz odredbe čl. 79.a ZSP-a, pa je primjenom citirane zakonske odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove za plaćanje navedene u točki III. izreke rješenja.

Čakovec, 25. svibnja 2026.

Sudski savjetnik

Emanuel Melnjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (čl. 79.g st. 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. ŠO, [adresa]

3. vjerovnik CROATIA osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb

4. vjerovnik Republika Hrvatska Ministarstvo Financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb

5. FINA – odmah i po pravomoćnosti