Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2699/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PT s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/23-3/6506, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 06.06.2023. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 25. svibnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik MT, sin P i M, djev. I, rođen u [adresa], dana 09.12.1990. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju instalater grijanja, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac jednog djeteta, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 01.04.2023. godine u 13,00 sati u Antunovcu, na križanju ulica: Ulica Hrvatske Republike, Ulica vlč. Vilima Hefera, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama na način da je upravljao teretnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom Ulice Hrvatske Republike u naselju Antunovac, iz smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice velečasnog Vilma Hefera, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02-Obavezno zaustavljanje i gdje se kolnik Ulice Hrvatske Republike nastavlja u smjeru juga, vozilom ušao u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru zapada, a da tom prilikom nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koja se uključuje, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao IT koji se kretao kolnikom Ulice Hrvatske Republike, iz smjera zapada u smjeru sjevera te dolaskom do opisanog raskrižja zadržavao smjer kretanja, krećući se u smjeru Ulice velečasnog Vilima Hefera, a od siline udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] nastavio je s nekontroliranim kretanjem u smjeru sjeveroistoka, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom, nastavno i zadnjim desnim bočnim dijelom udario u metalni nosač prometnog znaka s nazivom Ulica velečasnog Vilima Hofera, vlasništvo Općina Antunovac, nakon čega se zaustavio na travnatoj površini uz istočni rub kolnika Ulice velečasnog Vilima Hofera prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, a u ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede su zadobili VT i ŽT, putnici u osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka],
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 €
(slovima: šestoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 66,36 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211- 07/23-3/6506, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 06.06.2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru koji okrivljenik u zakonu propisanom roku podnio na prekršajni nalog (list 6 spisa) isti je u bitnome naveo da predlaže da moli da se postupak provede pred Prekršajnim sudom u Osijeku.
3. Na raspravu održanu dana 25. svibnja 2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 01.04.2023. godine u 13,00 sati u Antunovcu, na križanju ulica: Ulica Hrvatske Republike, Ulica vlč. Vilima Hefera, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama na način da je upravljao teretnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom Ulice Hrvatske Republike u naselju Antunovac, iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice velečasnog Vilma Hefera, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02-Obavezno zaustavljanje i gdje se kolnik Ulice Hrvatske Republike nastavlja u smjeru juga, vozilom je ušao u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru zapada, a da tom prilikom nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koja se uključuje. Na takav način oduzeo je prednost prolaska, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao IT koji se kretao kolnikom Ulice Hrvatske Republike, iz smjera zapada u smjeru sjevera te dolaskom do opisanog raskrižja zadržavao smjer kretanja, krećući se u smjeru [adresa] V. Od siline udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] nastavio je s nekontroliranim kretanjem u smjeru sjeveroistoka, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom, a nastavno i zadnjim desnim bočnim dijelom udario u metalni nosač prometnog znaka s nazivom Ulica velečasnog Vilima Hofera, vlasništvo Općina Antunovac, nakon čega se zaustavio na travnatoj površini uz istočni rub kolnika Ulice velečasnog Vilima Hofera prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera. Nadalje, isti je u obranu iskazao da mu je žao što je do navedenog prekršaja došlo, da od tada nije počinio niti jedan prekršaj te da nije vidio vozilo koje je zadržavalo svoj smjer kretanja jer da ga je vidio da zasigurno ne bi ulazio u kontra smjer tako da je obećao da se to više neće ponoviti. Pošto živi u [adresa], a radi u Divošu, svakodnevno mu je potrebna vozačka dozvola jer mu je nužna radi posla koji obavlja budući je dostavljač plina po kućanstvima. Molio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer je on pokazao od 2023. godine pa do današnjeg dana da nije počinitelj niti jednog prometnog prekršaja te da poštuje propise iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ponovio je da se to više neće ponoviti te da više pazi. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u Dopis MUP-a PU osječko- baranjska, PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa). Vrši se uvid u Situacijski plan (list 3-4 spisa). Čita se Zahtjev za naknadu troškova (list 5 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 6 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 7-9 spisa), Zapisnik o očevidu (list 10-14 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 15-16 spisa), Prijava KBC-a Osijek Policijskoj upravi-Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi (list 17-18 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25.05.2026. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog kod ovoga suda, kao i izričitog priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 01.04.2023. godine u 13,00 sati u Antunovcu, na križanju ulica: Ulica Hrvatske Republike, Ulica vlč. Vilima Hefera, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama na način da je upravljao teretnim automobilom navedenih reg. oznaka i kretao se kolnikom Ulice Hrvatske Republike u naselju Antunovac, iz smjera istoka u smjeru zapada te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Ulice velečasnog Vilma Hefera, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B02-Obavezno zaustavljanje i gdje se kolnik Ulice Hrvatske Republike nastavlja u smjeru juga, vozilom ušao u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru zapada, a da tom prilikom nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom na koja se uključuje, te je na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao IT koji se kretao kolnikom Ulice Hrvatske Republike, iz smjera zapada u smjeru sjevera te dolaskom do opisanog raskrižja zadržavao smjer kretanja, krećući se u smjeru Ulice velečasnog Vilima Hefera, a od siline udara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] nastavio je s nekontroliranim kretanjem u smjeru sjeveroistoka, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom, nastavno i zadnjim desnim bočnim dijelom udario u metalni nosač prometnog znaka s nazivom Ulica velečasnog Vilima Hofera, vlasništvo Općina Antunovac, nakon čega se zaustavio na travnatoj površini uz istočni rub kolnika Ulice velečasnog Vilima Hofera prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, a u ovoj prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede su zadobili VT i ŽT, putnici u osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka], time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublažavanjem, dakle u iznosu koji je ispod minimalno propisanog iznosa utvrđenog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, te njegovo prekršajno nekažnjavanje, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, kao i imovno stanje, nalazeći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, sud je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da živi u [adresa], a radi u Divošu, te mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna i nužna radi posla koji obavlja budući je dostavljač plina po kućanstvima , sud je sve navedene okolnosti uzeo u obzir te istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, smatrajući da se od okrivljenika može očekivati da će se isti i bez izricanja te zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno samo sa izrečenom novčanom kaznom.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 25. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
