Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1877/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe TURISTHOTEL d.o.o. za ugostiteljstvo i turizam, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/25-4/20450, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 6. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljena pravna osoba: TURISTHOTEL d.o.o za ugostiteljstvo i turizam, sa sjedištem u [adresa], OIB: 74204012744, koju zastupa ZN, po punomoći,

k r i v a  j e

što je dana 13. veljače 2024. u 15,16 sati u Zadru, Ulica Bana Josipa Jelačića kbr.30 u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila L7 marke MELEX registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a istekla je 3. kolovoza 2023., istu produžio niti odjavio vozilo,

čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € ( tristo eura).

II. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 30 ( trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 ( trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog u Klasi: 211-07/25-4/20450, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 6. ožujka 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koju je okrivljena pravna osoba pravodobno izjavila prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Punomoćnica pravne osobe u obrani navodi kako je točno da je vozilo vlasništvo pravne osobe i zaposlenik pravne osobe je 1. kolovoza 2023. vozilo i odvezao u stanicu za tehnički pregled vozila, međutim vozilo tada nije bilo tehnički ispravno, pa se isti dan vozilo ponovno vratilo na tehnički pregled nakon popravka navedenih nedostataka i tad je, isti taj dan vozilo i zadovoljilo na tehničkom pregledu. Također, je i dana 27. srpnja 2023. sklopljena polica osiguranja koja počinje teći do 3. kolovoza 2023. do 3. kolovoza 2024. Međutim, tad je došlo do omaške i nakon što je vozilo prošlo tehnički pregled njihov zaposlenik nije otišao na šalter gdje se trebala ovjeriti prometna dozvola, već se odvezao. Kad se shvatilo da je došlo do greške, radnik je sa svom dokumentacijom otišao na šalter i tad je produljena prometna dozvola. Nije postojala namjera počinjenja prekršaja, a što je vidljivo iz dostavljene dokumentacije.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika s prilozima, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnice, te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako je vlasnik motornog vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno gore navedenoj odredbi.

5. Nakon provedenog postupka i uvida u presliku prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] nesporno je kako je vozilu dana 3. kolovoza 2023. istekla valjanost prometne dozvole, te je okrivljena pravna osoba, nakon proteka roka od 16. veljače 2024. produljila valjanost prometne dozvole za ovo vozilo (uvid u presliku prometne dozvole) . Dakle, nesporno je kako u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka prometne vozilo nije bilo niti odjavljeno niti produžena prometna dozvola za isto, pa su se stoga u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježaja djela prekršaja za koja se tereti. Također je nesporno i kako je vozilo dana 1. kolovoza 2023. na tehničkom pregledu dobilo završnu ocjenu da je tehnički ispravno, međutim, također je nesporno da nakon toga nije produljena prometna dozvola. Stoga ga je ovaj sud oglasio krivim i izrekao mu ublaženu zakonom propisanu kaznu jer je naknadno ispunio svoju zakonsku obvezu i to prije primitka obaveznog prekršajnog naloga.

6. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je upozorena, da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Trošak prekršajnog postupka okrivljenoj pravnoj osobi je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi: TURISTHOTEL D.O.O. Zaton

2. tužitelju: PU zadarskoj, PPRP Zadar

3. U spis.