REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1328/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IP, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem: 211-07/26-2/3483 od 27. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i R djev. Đ, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, konobar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 27. siječnja 2026. godine u 18,23 sati u mjestu Bibinje, DC-8, upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai" registarske oznake i broja ZD 131GE, a pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,56 g/kg alkohola u izdahnutom dahu,

II. čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a.

III. pa mu se na temelju citiranog propisa, („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00€ (tristo devedeset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00€ (dvjesto šezdeset eura) roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku IP se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar, pod brojem:

211-07/26-2/3483 od 27. siječnja 2026., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za počinjenje ovog prekršaja. Navodi kako smatra da nije prošlo 15 minuta od vremena kad JE konzumirao alkohol od vremena kad je obavljeno alkotestiranje a i utvrđena koncentracija alkohola je zanemariva.

2.1.Na poseban upit suda, okrivljenik odgovara da je osobno potpisano zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka obrane okrivljenika i svih raspoloživih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom, a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 0,56 g/kg, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola nesorno je kako je istg sastavila službena osoba u okviru obavljanja svoje službe, te je u istom navedeno kako je okrivljenik sam izjavio da je 27. siječnja 2026. oko 17,20 sati konzumirao 4 čaše vina, te je prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, a koje je obavljeno u 18,23 sati te je isti bez primjedbi potpisan.

6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a je propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i ne sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 eura do 660,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljeni IP počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu zakonom propisanu novčanu kaznu ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika, te ovaj sud drži kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Okrivljeniku je i temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obzirom da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a što je jedan od težih prekršaja, a već je kažnjavan za istovrsni prekršaj odlukama Općinskog suda u Zadru Pp-1006/2024., pravomoćno 10. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st.6. ZSPC-a i Pp-5208/2023 od 15. ožujka 2024., pravomoćno 15. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. ZSPC-a, te ovaj sud drži kako postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući vozilom ugrozio sigurnost prometa.

11. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

12. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: IP

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis