P-468/2026-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, protiv tužene CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 22. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, SV, diplomirane pravnice i u odsutnosti uredno pozvane tužene, a objave 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj CV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, iznos od 597,26 eur (slovima: petstodevedesetsedameuradvadesetšestcenti), sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 16. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područni ured Osijek, KLASA: UP/I-502-06/25-02/14995, URBROJ: 338- 14-02-01-25-2 od 5. ožujka 2025., tuženoj omaškom umjesto za razdoblje od 1. ožujka 2025. do 27. kolovoza 2025., priznato pravo na roditeljski dopust u trajanju od 180 dana u razdoblju od 13. veljače 2025. do 11. kolovoza 2025. Rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područni ured Osijek, KLASA: UP/I -502-06/25- 02/14995, URBROJ: 338-14-02-01-25-2 od 14. travnja 2025. je navedena omaška ispravljena. Međutim, tuženoj je prije ispravka pogreške isplaćena novčana naknada temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područni ured Osijek, KLASA: UP/I-502-06/25-02/14995, URBROJ: 338-14-02-01-25-2 od 5. ožujka 2025. godine za razdoblje od 13. veljače 2025. do 28. veljače 2025., na koju temeljem zakona nije imala pravo, jer je za to vrijeme primila plaću od poslodavca Kliničkog bolničkog centra Osijek. Tuženoj je za razdoblje od 13. veljače 2025. do 28. veljače 2025. isplaćena novčana naknada u iznosu od 597,26 eur. S obzirom na navedeno, temeljem čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 i 105/25) u svezi s čl. 1111. i 1115. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 156/22 i 55/23) tužena je dužna tužitelju vratiti utuženi iznos. Tužitelj je 16. svibnja 2025. podnio zahtjev tuženoj da dobrovoljno vrati iznos stečen bez osnove. Tužena nije izvršila povrat stečenog bez osnove, čak niti nakon što joj je Odlukom o odobravanju obročne otplate, KLASA: 502 -06/25- 02/5269, URBROJ: 338-14-02-02-25-9 od 26. kolovoza 2025., tužitelj odobrio obročnu otplatu u pet jednakih mjesečnih obroka. Stoga tužitelj predlaže da se usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplatiti tužitelju 597,26 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. svibnja 2025. do isplate.
2. Tužena je podnijela odgovor na tužbu u kojem navodi da zbog teže financijske i obiteljske situacije nije bila u mogućnosti podmiriti navedeni dug. Zbog porodiljnog dopusta primanja su joj se smanjila i nastali su dugovi.
3. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva.
4. Tužena nije pristupila na ročište zakazano za 22. svibnja 2026., te je isto održano u njezinoj odsutnosti.
5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u rješenje od 5. ožujka 2025. (list 3-4 spisa), rješenje od 14. travnja 2025. (list 5 spisa), odluku KBC Osijek od 3. veljače 2025. (list 6 spisa), karticu kupca (list 7 spisa), obračun isplaćenih i pripadajućih novčanih naknada (list 8 spisa), zahtjev za povrat više isplaćene novčane naknade (list 9-11 spisa), opomene zbog nepodmirenih obveza od 21. studenog 2025. i 29. prosinca 2025. (list 12-14 spisa), odluku o odobravanju obročne otplate duga od 26. kolovoza 2025. (list 15-17 spisa).
6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj vezi, sud nalazi da je tužbeni zahtjev osnovan.
7. Naime, utvrđeno je da je rješenjem tužitelja od 5. ožujka 2025. tuženoj priznato pravo na roditeljski dopust u trajanju od 180 dana koji će koristiti od 13. veljače 2025. do 11. kolovoza 2025. te da je rješenjem tužitelja od 14. travnja 2025. ispravljeno navedeno rješenje na način da se tuženoj priznaje pravo na roditeljski dopust koji će koristiti od 1. ožujka 2025. do 27. kolovoza 2025. Osim toga , odlukom Kliničkog bolničkog centra Osijek (poslodavca tužene) od 3. veljače 2025. tuženoj je odobreno korištenje roditeljskog dopusta također od 1. ožujka 2025. Kako je iz obračuna isplaćenih novčanih naknada vidljivo da je tuženoj za razdoblje od 13. veljače 2025. do 28. veljače 2025. na ime rodiljne naknade isplaćeno 597,26 eur, evidentno je da joj je isplaćena novčana naknada za razdoblje kada joj nije odobreno korištenje roditeljskog dopusta odnosno kada nije temeljem Zakona imala pravo na takvu naknadu.
8. Odredbom čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 i 105/25) propisano je da je osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda odnosno državnog proračuna u roku od 8 dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima.
9. Tužitelj je uputio tuženoj 16. svibnja 2025. zahtjev za povrat više isplaćene novčane naknade, koji je tužena uredno primila te joj je uputio i opomene od 21. studenog 2025. i 29. prosinca 2025. zbog nepodmirenih obveza, koje tužena u danim rokovima nije ispunila, a između ostalog joj je odobrio i obročnu otplatu duga koji tužena ni tada nije podmirila.
10. Stoga je na temelju čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, obvezana tužena isplatiti tužitelju iznos od ukupno 597,26 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. svibnja 2025. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 55/23 - u nastavku teksta ZOO).
11. Visinu potraživanja sud je utvrdio uvidom u karticu kupca i obračun isplaćenih naknada, a tužena istu nije osporila.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 25. svibnja 2026.
Sudac
Saša Rešetar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a.
Dostaviti:
1. tužitelju
2. tuženoj
