Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-207/2020-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu prvotužitelja RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i drugotužiteljice ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Zoranu Kurcinaku, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Krunoslav Kunštić & Zoran Kurcinak iz Koprivnice, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, zastupane po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Buterin & Partneri iz Zagreba, uz sudjelovanje umješača B2 Kapital d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 31, OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćnici Željki Brlečić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Brlečić & Partneri iz Varaždina, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu, na temelju odredbe čl. 331. a Zakona o parničnom postupku, dana 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Odbija se tužbeni zahtjev prvotužitelja i drugotužiteljice koji glasi:

„1. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka odredba iz članka 4. st. 2. Ugovora o založnom pravu sklopljenog dana 26.7.2013. godine te javnobilježnički solemniziranog kod Javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice istog dana pod poslovnim brojem OV-5219/13, u dijelu kojim tužitelji RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao založni dužnik 2 i ŽZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao založni dužnik 3 po navedenom Ugovoru, dozvoljavaju vjerovniku da za slučaj neisplate tražbine iz članka 1. Ugovora o dospijeću, može na temelju istog provesti neposrednu i prisilnu ovrhu na svim njihovim računima kod banaka ili drugih pravnih subjekata, kao i na cjelokupnoj njihovoj imovini.

2. Nalaže se tuženiku da tužiteljima naknadi parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućom od presuđenja do plaćanja, u roku od 15 dana."

II. Prvotužitelj RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i drugotužiteljica ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužni su naknaditi tuženiku Zagrebačkoj banci d.d., OIB: 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, trošak parničnog postupka u iznosu od 7.500,00 € (slovima: sedamtisućapetstoeura), u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev odbija.

Obrazloženje

1.Podneskom prvotužitelja i drugotužiteljice, zaprimljenim kod ovog suda dana 5. svibnja 2026., prvotužitelj i drugotužiteljica odrekli su se tužbenog zahtjeva u cijelosti, navodeći da više nemaju pravni interes za vođenje ovog postupka jer su s umješačem B2 Kapital d.o.o. postigli izvansudski dogovor vezan uz ustupljenu mu tražbinu iz pravnog posla, čije su odredbe predmet ovog parničnog postupka , te su predložili donošenje presude na temelju odricanja, a sukladno odredbi čl. 331. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 43/2013, 70/2019, 89/2021, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP).

2. Podnesak prvotužitelja i drugotužiteljice dostavljen je tuženiku i umješaču na očitovanje u roku od 8 dana, te se umješač očitovao da je suglasan sa donošenjem presude na temelju odricanja, te se na isti način očitovao i tuženik, ali je zatražio naknadu parničnog troška, predlažući da se tužitelje obveže da mu solidarno naknade parnični trošak.

3. Slijedom iznesenog odbijen je tužbeni zahtjev prvotužitelja i drugotužiteljice na način naveden u točki I. izreke presude, a temeljem čl. 331. a i 338. st. 5. ZPP-a.

4. Tuženik je tražio da mu prvotužitelj i drugotužiteljica solidarno naknade parnični trošak i to s osnova sastava odgovora na tužbu od 25. rujna 2020. , iznos od 1.000,00 €, za sastav podneska od 23. prosinca 2020., iznos od 1.000,00 €, te pristup na ročišta održana dana 15. prosinca 2020., 10. veljače 2021., 9. ožujka 2021., 16. lipnja 2021., 23. svibnja 2023. i 6. studenog 2025., za svako ročište iznos od 1.000,00 €, a uvećano za trošak PDV-a.

5. Odluku o parničnom trošku sud je donio temeljem čl. 158. ZPP-a, te je obvezao prvotužitelja i drugotužiteljicu da tuženiku solidarno naknade parnični trošak, jer se prvotužitelj i drugotužiteljica nisu odrekli tužbenog zahtjeva nakon što je tuženik udovoljio njihovom zahtjevu. Stoga su prvotužitelj i drugotužiteljica temeljem odredbe čl. 158. st. 1. ZPP-a, dužni tuženiku naknaditi parnični trošak u cijelosti.

6. Tuženiku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u skladu sa zatraženim troškovnikom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 33.313,42 €, te važeću Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav odgovora na tužbu iznos od 1.000,00 € (Tbr. 7.2. OT), te za zastupanje na ročištima 9. ožujka 2021., 16. lipnja 2021., 23. svibnja 2023. i 6. studenog 2025., za svako iznos od 1.000,00 € (Tbr. 9.1. OT), zastupanje na ročištima 15. prosinca 2020. i 10. veljače 2021., za svako iznos od 500,00 € (Tbr. 9.2. OT), trošak PDV-a u iznosu od 1.500,00 €, tako da ukupni parnični trošak tuženika iznosi 7.500,00 €.

7. Tuženiku nije priznat u cijelosti trošak zastupanja na ročištima 15. prosinca 2020. i 10. veljače 2021., kako je to zatraženo podneskom tuženika, jer se na na navedenim ročištima raspravljalo o procesnim pitanjima. Isto tako, parnični trošak tuženiku nije dosuđen solidarno, kako je to zatraženo od oba tužitelja, a ovo iz razloga jer iz Ugovora o založnom pravu od 26. srpnja 2013. (list 6-9 spisa) ne proizlazi da se radi o solidarnoj obvezi tužitelja iz osnovnog pravnog posla. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke presude.

Koprivnica, 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Sonja Gundić-Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana dostave presude. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tuženik presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Odvjetnik Zoran Kurcinak, Koprivnica

2. Odvjetnik Zvonimir Buterin, Zagreb

3. Odvjetnica Željka Brlečić, Varaždin