Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2650/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG, zbog prekršaja iz čl.70.st.1.toč.12. i prekršaja iz čl.72.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine, broj: 94/18, 42/20, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/17936 od 19. lipnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i ĐG, rođene Đ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač motornog vozila, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja 900,00 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 3. svibnja 2025. oko 19,45 sati na parkirališnom prostoru svečane dvorane „ [adresa] u [adresa], izašavši iz osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je koristio TG, iz pištolja među ostalim uzvanicima svadbe ispalio 5 komada streljiva u zrak, a koji pištolj je potom odnio na adresu prebivališta gdje ga je sakrio,
dakle, upotrebljavao oružje na javnom mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.35.st.2., a kažnjiv po čl.70.st.1.toč.12., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
(slovima: šesto šezdeset eura)
II. što crni plinski pištolj cal. 9 mm, tvorničkog broja [tvornički broj] s pripadajućim spremnikom, koji spada u kategoriju „C“, a koji je pronađen na njegovoj adresi prebivališta temeljem naloga Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp Prz-58/2025-23 te izvršenom pretragom doma i drugih prostorija od strane policijskih službenika I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, nije u roku od osam dana od dana nabave, tj. od 23. travnja 2025. prijavio nadležnom tijelu,
dakle, u propisanom roku, odnosno u roku od osam dana od dana nabave, nije prijavio oružje kategorije C nadležnom tijelu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.27.st.2., a kažnjiv po čl.72.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 130,00 eura
(slovima: sto trideset eura)
III. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 eura
(slovima: sedamsto devedeset eura)
IV. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-99/25 od 3. svibnja 2025. u trajanju od 3. svibnja 2025. u 21,55 sati do 4. svibnja 2025. u 13,10 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 710,36 eura (slovima: sedamsto deset eura i trideset šest centi).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.72.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta – crnog plinskog pištolja cal. 9 mm, serijskog broja F737333 sa pripaajućim spremnikom i 89 komada streljiva cal. 9 mm, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-99/2025 od 4. svibnja 2025., a koji se predmeti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
VIII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik CG je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaje.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 21. svibnja 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za iste te istaknuo da je navedenog događaja u svatovima u sali Gardens ispalio pet komada streljiva iz plinskog pištolja među ostalim uzvanicima, a koji je nabavio prije navedenog događaja kada je bio na moru i to je bilo 23. travnja 2025., ali ga nije stigao otići prijaviti policiji. Zamolio je sud da mu izrekne što blažu sankciju s obzirom da nema velikih primanja, živi u najmu i opterećen je kreditom. Nadalje, istaknuo je kako mu oružje ne treba, a svjestan je počinjenja prekršaja te kako inače nije sklon ovakvom ponašanju i ne zna zašto mu je ovo trebalo.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o uhićenju CG, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin od 3. svibnja 2025. (list spisa 6 i 7), zapisnik o očevidu (bez naloga) Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku od 3. svibnja 2025. (list spisa 11-13), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin od 4. svibnja 2025. (list spisa 14-18), nalog Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp Prz-59/2025-2 od 4. svibnja 2025. (list spisa 22 i 23), pouku o pravima I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin od 4. svibnja 2025. (list spisa 24 i 25), obrazac izjava o odricanju prava na branitelja (list spisa 26), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime CG od 3. svibnja 2025. (list spisa 27), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 28), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 4. svibnja 2025. (list spisa 29) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 10. ožujka 2026. (list spisa 30 i 31).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za iste, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 3. svibnja 2025. oko 19,45 sati na parkirališnom prostoru svečane dvorane „Gardens“ u [adresa], izašavši iz osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je koristio TG, iz pištolja među ostalim uzvanicima svadbe ispalio 5 komada streljiva u zrak, a koji pištolj je potom odnio na adresu prebivališta gdje ga je sakrio te da crni plinski pištolj cal. 9 mm, tvorničkog broja [tvornički broj] s pripadajućim spremnikom, koji spada u kategoriju „C“, a koji je pronađen na njegovoj adresi prebivališta temeljem naloga Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp Prz-58/2025-23 te izvršenom pretragom doma i drugih prostorija od strane policijskih službenika I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, nije u roku od osam dana od dana nabave, tj. od 23. travnja 2025. prijavio nadležnom tijelu.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud najprije utvrdio pojedinačne novčane kazne sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, a potom izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je utvrđenje pojedinačnih kazni u zakonskom minimumu, a potom izricanje ukupne novčane kazne dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje uzimajući u obzir da je okrivljenik zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, međutim nije našao postojanje naročito olakotnih okolnosti koje bi u svojoj ukupnosti opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja u vidu prikrivanja prekršaja.
7. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-99/25 od 3. svibnja 2025. u trajanju od 3. svibnja 2025. u 21,55 sati do 4. svibnja 2025. u 13,10 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu kao pod točkom IV. izreke ove presude.
8. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisanog plinskog pištolja kao i streljiva, koje je privremeno oduzeto prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-07-22-OP-99/2025 od 4. svibnja 2025. jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanjem navedene mjere, a sve iz razloga opće i javne sigurnosti građana. Ocijenjeno je kako postoji opasnost da će navedeni plinski pištolj i streljivo biti ponovno nezakonito uporabljeni te da će se oduzimanjem istih zaštititi sigurnost drugih građana i javni poredak uzimajući u obzir i raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika u procjeni njegove ličnosti i opasnosti. Također, sud smatra da je oduzimanjem predmeta ostvareno načelo razmjernosti jer zaštita opće sigurnosti u konkretnom slučaju nadilazi pravo na mirno uživanje vlasništva. Privremeno oduzeti predmeti uništit će se po pravomoćnosti ove presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika te je istog obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13) s obzirom na to da je održano jedno ročište, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
U Osijeku 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
