Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-140/2022-64

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Doris Tolić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČL zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-1181/2021 od 24. prosinca 2021.; broj KO- DO- 465/2022 od 17. lipnja 2022. i broj KO- DO - 462/2022 od 15. lipnja 2022. izmijenjenih na javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 25. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, njegova branitelja Ivana Primorca, odvjetnika iz Rijeke, te savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, SL, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i S r. Ž, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, rastavljen, otac jednog mlt. djeteta u dobi od 13 godina , sa završenom srednjom prometnom školom u četverogodišnjem trajanju, nije vlasnik nekretnina, nije vlasnik vrijednijih pokretnina, zaposlen, ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od oko 1.300,00 eura, vojsku nije služio, o suđivan : presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K-128/04 od 08. srpnja 2005., pravomoćnom 19. listopada 2005., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 5. i 6. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od dva mjeseca uz rok kušnje u trajanju od jedne godine; presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ksm-131/05 od 27. rujna a 2005., pravomoćnom 31. listopada 2006, zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ/97 na novčanu kaznu koja je zamijenjena kaznom zatvora u trajanju od 20 dana; presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K-51/06 od 05. travnja 2005., pravomoćnom 10. srpnja 2007., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 5. KZ/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci uz rok kušnje u trajanju od dvije godine; presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1050/08 od 17. ožujka 2011., pravomoćnom 28. rujna 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. u vezi sa čl. 33. KZ/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana ; presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K-35/13 od 28. svibnja 2014., pravomoćnom 31. ožujka 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. u vezi sa st 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od tri godine; presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K-19/14 od 09. prosinca 2014., pravomoćnom 02. srpnja 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. u vezi sa čl.38. i čl. 230. st. 2. u vezi sa st 1. i čl. 34. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine; presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj K-23/21 od 17. veljače 2022., pravomoćnom 15. travnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. u vezi sa čl. 34. KZ/11 i čl. 230. st 2,. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine; presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-559/22 od 4. travnja 2023., pravomoćnom 17. rujna 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci;

k r i v  j e

što je

a) 5. studenog 2021. u vremenskom periodu od 18,10 do 18,30 sati u Bakru, Kukuljanovo 361, u trgovačkom centru Pevex, u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi, s police uzeo akumulatorski odvijač "Dewalt brushless s bit prihvatom solo DCF 887 N vrijednosti 1.199,00 kuna, koji je stavio pod jaknu te se s istim udaljio iz trgovine,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

b) 10. siječnja 2022. u vremenu od 17,25 do 17,50 sati u Viškovu, Furićevo 65/D u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta podesnim predmetom forsirajući otvorio ulazna vrata stana vl. ŽL na navedenoj adresi i ušao u unutrašnjost stana odakle se, po pretraživanju, udaljio bez da je išta uzeo,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

c) 14. siječnja 2022. u vremenu od 15,30 do 04,30 sati u [adresa] u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta podesnim predmetom forsirajući otvorio vrata terase u prizemlju, vlasništvo obitelji PL, ušao u unutrašnjost iste odakle je po pretraživanju uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 50,00 eura u apoenima od po 10,00 eura, muški ručni digitalni sat sa žutom narukvicom, Playstation 4 s dvije konzole, 15 igrica i žičane slušalice, više komada zlatnog nakita, mobitel Samsung J5 s punjačem, dva robotska usisavača Roomba 31 te iRobot Braava 390t nakon čega se udaljio na koji način je PL oštetio za neutvrđeni novčani iznos, ali svakako veći od od 15.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

d) 9. veljače 2022. u vremenu od 17,00 do 18,45 sati u [adresa] u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta uporabom podesnog alata forsirajući otvorio PVC ostakljeno krilo dvokrilnih vrata terase te ušao u unutrašnjost stana, vlasništvo AL, odakle je po pretraživanju uzeo sav pronađeni novac u iznosu od 1.700,00 USD u raznim apoenima te razni zlatni nakit, nakon čega se udaljio, a na koji način je AL oštetio za novčani iznos od oko 25.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

e) 8. veljače 2022. u vremenu od 14,00 sati do 11. veljače 2022. do 23,00 sati u Viškovu, Marinići 148 u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta podesnim predmetom forsirajući otvorio PVC prozor u prizemlju kuće vl. DL te ušao u unutrašnjost kuće odakle se, bez da je išta pronašao, udaljio,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

f) 10. siječnja 2022. u vremenu od 10,00 do 00,00 sati u [adresa] u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta podesnim predmetom forsirajući otvorio vrata u prizemlju kuće, vlasništvo ZL te ušao u unutrašnjost kuće koju je pretražio i iz koje je po pretraživanju uzeo novčani iznos od 380,00 eura, više komada zlatnog nakita, odnosno 10 komada tzv. "zlatnih apoena" u obliku kartice tzv. "investicijsko zlato" težine svaki 0,5 grama, odnosno 10 komada zlatnih apoena u obliku kartice tzv. "investicijsko zlato" težine svaki 2,5 grama, nakon čega se udaljio, a na koji način je ZL oštetio za novčani iznos od oko 17.500,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

g) 22. siječnja 2022. u vremenu od 16,20 do 21,30 sati u Rijeci, Ulica Ive Vojnovića 2/A u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta podesnim predmetom forsirajući otvorio vrata terase stana vlasništvo ŠL te ušao u unutrašnjost iste odakle je po pretraživanju uzeo i zadržao digitalni fotoaparat Nikon 3200 sa torbicom i opremom, razni zlatni nakit, ogrlicu i naušnice Swarovski, kemijsku olovku marke Parker s ugraviranim riječima "zajedno u nove pobjede M&M", neotvoreni parfem Intimissimi Mia, nakon čega se udaljio, a na koji način je CL oštetio za novčani iznos od oko 15.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

h) 29. siječnja 2022. u vremenu od 11,45 do 20,35 sati u [adresa] u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta podesnim predmetom forsirajući otvorio PVC vrata balkona kuće vlasništvo VL te ušao u unutrašnjost iste odakle je po pretraživanju uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 1.000,00 kuna u raznim apoenima, 350,00 kuna u kovanicama, više komada zlatnog nakita, nakon čega se udaljio, a na koji način je VL oštetio za novčani iznos od oko 12.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

i) 4./5. veljače 2022. u vremenu od 15,30 do 15,30 sati u [adresa] u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta podesnim predmetom forsirajući otvorio vrata kuće vl. HL na navedenoj adresi te ušao u unutrašnjost iste odakle se, po pretraživanju, bez da je išta pronašao i uzeo, udaljio,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

j) u vremenu od 13. do 15. veljače 2022. u vremenu od 18,00 do 14,00 sati u Kastvu, Rubeši 46 u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta došao do obiteljske kuće vlasništvo ML te trzajem izbacio prozor iz ležišta i ušao u unutrašnjost stana odakle je za sebe po pretraživanju uzeo televizor Sony 42 inča, cirkular Bosch, nakon čega se udaljio, a na koji način je OL pričinio štetu u iznosu od oko 6.500,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

k) 15. veljače 2022. u vremenu od 17,45 do 19,15 sati u Viškovu, Gornji Sroki 126 u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta podesnim predmetom forsirajući pokušao nasilno otvoriti vrata kuće vl. EL u čemu nije uspio, zbog čega se udaljio,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

l) 16. veljače 2022. u vremenu od 16,30 do 22,15 sati u Rijeci, Pletenci 30A u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta podesnim predmetom forsirajući otvorio balkonska vrata obiteljske kuće vlasništvo BL te ušao u unutrašnjost iste odakle je po pretraživanju za sebe uzeo više komada zlatnog i srebrnog nakita, nakon čega se udaljio, a na koji način je BL oštetio za iznos od oko 4.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

lj) 22. veljače 2022. u vremenu od 17,20 do 19,15 sati u [adresa], u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, ušao u stambenu zgradu kroz otvorena dvokrilna vrata te došao do vrata stana vlasništvo FL i KL te pomoću specijalne plastificirane kartice forsirajući otvorio vrata navedenog stana te ušao u unutrašnjost istog odakle je po pretraživanju uzeo ručni analogni sat Tudor Pelagos serijski broj: [serijski broj], muški ručni sat [adresa] P X-wind s kožnim remenom, više komada zlatnog nakita, digitalni sat Casio Rangeman G-Shock model GW9400-1, staru American karticu, ženski parfem Yves Laurent Black Opium, nakon čega se udaljio, a na koji način je FL i KL oštetio za novčani iznos od oko 70.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

m) 24. siječnja 2022. u vremenu od 16,03 do 19,35 sati u Opatiji, Veprinac, Vlašići 3 u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta došao do obiteljske kuće, vlasništvo RL, gdje je podesnim predmetom forsirajući razbio staklo na krilu prozora te kroz nastali otvor gurnuo ruku i otvorio prozor s unutarnje strane, nakon čega je ušao u unutrašnjost kuće, odakle je po pretraživanju za sebe uzeo novčani iznos od 50.000,00 kuna u apoenima od 100,00 i 200,00 kuna, žensku manju torbicu sa zlatnim nakitom i to 2 ženska prstena od bijelog zlata, deblja zlatna narukvica, tanja zlatna ogrlica s privjescima i uzorkom vodenjaka i s natpisom " A", dvije srebrne narukvice, naušnica morčić, mušku zlatnu ogrlicu i narukvicu, laptop marke HP s pripadajućom torbom, nakon čega se udaljio, gdje je u poslovnici Auro Domusa otuđeni nakit u količini od 44,20 grama prodao za novčani iznos od 2.652,00 kuna, a na koji način je RL oštetio za iznos od minimalno 60.000,00 kuna,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

n) u vremenu od 15. veljače 2022. u 13,00 sati do 21. veljače 2022. do 09,00 sati u Matuljima, Mihelići 26, uporabom tjelesne snage forsirajući uklonio metalnu zaštitnu rešetku s prozora obiteljske kuće LL te podesnim predmetom razbio staklo te kroz tako sačinjeni otvor ušao u prostoriju ostave odakle, nakon pretraživanja, je izašao bez da je išta uzeo,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

nj)u vremenu od 20. veljače 2022. od 14,00 sati do 27. veljače 2022. do 12,30 sati u Opatiji, Ičići, Poljanska cesta 62 u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, uporabom tjelesne snage i podesnog alata otvorio prozor u prizemlju vikend kuće vl. ĐL, nakon čega je ušao u unutrašnjost iste, pregledao prostorije, odakle se po pretraživanju udaljio bez da je išta otuđio,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

o) 31. svibnja 2022. oko 17,55 sati u Rijeci, Blažićevo C5, u nakani pribavljanja nepripadnog mu novca, za vrijeme dok se u prostoru trgovine "Birota" nalazila sama zaposlenica NL utrčao u trgovinu, nakon što se prethodno djelomično maskirao na način da je na glavi imao kapu, a preko lica masku te je po dolasku u trgovinu odmah došao iza prodajnog pulta i obratio se zaposlenici, njoj nerazumljivim riječima, nakon čega je sam pokušao otvoriti ladicu registar kase u čemu nije uspio, da bi nakon toga ladicu "iščupao" iz postolja fiskalne blagajne te se s istom trčeći udaljio iz trgovine, dok se u ladici nalazio pohranjen novčani iznos od oko 3.000,00 kuna te točno neutvrđena količina jednokratnih autobusnih kartica, tzv. "cvikalica" za javni gradski prijevoz na području grada Rijeke, nakon čega je nedugo iza počinjenja opisanog kaznenog djela zatečen po djelatnicima policije,

dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

p) 18. svibnja 2022. oko 11,30 sati u [adresa], u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, vanjskim se stepeništem popeo do drugog kata obiteljske kuće u vlasništvu TL, te kroz otključana vrata ušao u ostakljenu verandu, nakon čega je uporabom podesnog predmeta forsirao zaključana ulazna PVC vrata stana u predjelu brave, u kojoj nakani nije uspio zbog nailaska vlasnice kuće, nakon čega se udaljio s mjesta događaja bez da je išta uzeo,

dakle, sa namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

r) 28. svibnja 2022. oko 16,50 sati u benzinskoj postaji INA na Krimeji, u nakani pribavljanja nepripadnog mu novca, za vrijeme dok je u istoj bila sama djelatnica GL, istoj prišao odjeven u majicu s kapuljačom na glavi i sunčanim naočalama i crnom maskom na licu noseći u ruci čekić, koji je potom odložio na pult te otvorio blagajnu iz koje je uzeo pronađeni novčani iznos od oko 3.500,00 kuna, koji je stavio u ruksak te GL upitao ima li još gdje novca, a kada mu je ista odgovorila da nema, uzeo čekić i udaljio se iz benzinske postaje,

dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

s) 10. svibnja 2022. oko 22,05 sati u Čavlima, Buzdohanj, Kosorci 2 u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta došao do obiteljske kuće u vlasništvu IL, te se uputio do prizemnog dijela gdje se nalazi skladište TD "Pietro di Fiume" d.o.o. Rijeka, Brdo 1, podesnim predmetom forsirao na više mjesta između okvira vrata te krila vrata kako bi bravu izbacio iz ležišta, u kojoj daljnjoj nakani je spriječen od strane vlasnika kuće UL koji ga je zatekao u opisanom djelovanju, nakon čega se udaljio,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodni ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine i to kazneno djelo teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 52. KZ/11,

II. Na temelju čl. 229. st. 1. u vezi sa čl. 52. KZ/11, okrivljenik ČL

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku ČL ima se uračunati vrijeme uhićenja 02. ožujka 2022. te 31. svibnja i 01. lipnja 2022.

IV. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. , dalje : ZKP/08) oštećeniku PL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), pa je okrivljenik ČL dužan oštećeniku PL platiti iznos od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan centi) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku AL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 3.318,07 eura (tri tisuće tristo osamnaest eura i sedam centi), pa je okrivljenik ČL dužan oštećeniku AL platiti iznos od 3.318,07 eura (tri tisuće tristo osamnaest eura i sedam centi) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku ZL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 2.322,65 eura (dvije tisuće tristo dvadeset dva eura i šezdeset pet centi), pa je okrivljenik ČL dužan oštećeniku ZL platiti iznos od 2.322,65 eura (dvije tisuće tristo dvadeset dva eura i šezdeset pet centi) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku ĆL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 1.990,84 eura (tisuću devetsto devedeset eura i osamdeset i četiri centa), pa je okrivljenik ČL dužan oštećeniku ĆL platiti iznos od 1.990,84 eura (tisuću devetsto devedeset eura i osamdeset i četiri centa) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

VIII. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenici VL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 1.592,67 eura (tisuću petsto devedeset dva eura i šezdeset sedam centi), pa je okrivljenik ČL dužan oštećenici VL platiti iznos od 1.592,67 eura (tisuću petsto devedeset dva eura i šezdeset sedam centi) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

IX. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku JL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 862,70 eura (osamsto šezdeset dva eura i sedamdeset centi), pa je okrivljenik ČL dužan oštećeniku JL platiti iznos od 862,70 eura (osamsto šezdeset dva eura i sedamdeset centi) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

X. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenici BL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 530,89 eura (petsto trideset eura i osamdeset devet centi), pa je okrivljenik ČL dužan oštećenici BL platiti iznos od 530,89 eura (petsto trideset eura i osamdeset devet centi) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

XI. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenici FL (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 9.290,60 eura (devet tisuća dvjesto devedeset eura i šezdeset centi), pa je okrivljenik ČL dužan oštećenici FL platiti iznos 9.290,60 eura (devet tisuća dvjesto devedeset eura i šezdeset centi) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

XII. Na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku TD Ina maloprodajni servisi d.o.o. Zagreb (OIB: 88722350183), Avenija Većeslava Holjevca 10, se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 464,53 eura (četiristo šezdeset četiri eura i pedeset tri centa), pa je okrivljenik ČL dužan oštećeniku TD Ina maloprodajni servisi d.o.o. Zagreb platiti iznos 464,53 eura (četiristo šezdeset četiri eura i pedeset tri centa) u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

XIII. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik TD Pevex d.d. Sesvete (OIB : 73660371074) upućuje se sa postavljenim imovinskom pravnim zahtjevom u parnicu.

XIV. Temeljem čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 u vezi s čl. 77. KZ/11 :

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 7.963,37 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ČL ostvario kaznenim djelom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.

2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 7.963,37 eura imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se okrivljeniku ČL isplatiti novčani iznos od 7.963,37 eura (sedam tisuća devetsto šezdeset tri eura i trideset sedam centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 ( petnaest ) dana od pravomoćnosti

presude.

XV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, nalaže se okrivljeniku ČL podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranim optužnicama tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.

3. Nakon toga okrivljenik upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da on prije svega želi izraziti svoje žaljenje i kajanje za ovo što je učinio i što mu se stavlja na teret, a što da u cijelosti priznaje. On da je bio ovisnik o kokainu i da je bio u komuni u zajednici "Susret" iz koje da je izašao u studenom 2025. On da radi; da redovito ostvaruje primanja, da se skrbi za svoje mlt. dijete i da plaća alimentaciju. Da živi sam u nekretnini koju da je naslijedio od pokojnog oca. Da je uskladio svoj život sa društvenim normama, unatrag par godina da više ne čini nova kaznena djela. Da su točni ovi činjenični navodi u pogledu inkriminacija koja mu se stavljaju na teret.

Nakon upita suda, okrivljenik se je suglasio sa predloženom mu kazneno pravnom sankcijom i to kaznom zatvora u trajanju od tri godine kao i sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevima, izuzev imovinsko pravnim zahtjevom TD Pevex d.o.o. koji je postavljen na iznos od 159,13 eura, jer da je cijenu tog odvijača platio, za što je zastupnica optužbe uložila u spis zapisnik o naknadnoj naknadi 4/21 i račun Pevexa.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to :

Iz spisa K - 140/22 : DVD medijem sa video snimkom nadzornih kamera (list 12), zapisnikom o naknadnoj naplati 4/2021 sa priležećim računom (list 67-68 spisa koji su istovjetni zapisnikom i računom koji su prilog zapisniku od 25. svibnja 2026.); Iz spisa K-765/22: zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora (list 16-19 spisa), zapisnikom o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 20-22 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00125646 (list 32 spisa), zapisu o tržnom nakupu Auro Domusa d.o.o. (43-46 spisa), kaznenom prijavom ošt. RL u pogledu osobe, mjesta i vremena podnošenja (list 62-63 spisa), izvješćem o osiguranju mjesta događaja (list 64-65 spisa), zapisnikom o očevidu kuće ošt. RL (list 67-68 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 70-71, 72-73 spisa), nalazom i mišljenjem biološkog vještačenja (list 91-96, 100-103 spisa), zapisnikom o očevidu (list 105-106 spisa), imovinskopravnim zahtjevom ošt. ZL (list 108 spisa), zapisnikom o očevidu ošt. ČK (list 112-114 spisa), imovinskopravnim zahtjevom ošt. ČK (list 117, 121-130 spisa), zapisnikom o očevidu stana ošt. ŽL (list 134-135 spisa), zapisnikom o očevidu stana ošt. ĆL (list 140-142 spisa), imovinskopravnim zahtjevom ošt. ĆL (list 146 spisa), zapisnikom o očevidu stana ošt. FL (list 150-152 spisa), imovinskopravnim zahtjevom ošt. FL (list 154 spisa), zapisnikom o očevidu kuće, vlasništvo VL (list 158-160 spisa), imovinskopravnim zahtjevom ošt. VL (list 163 spisa), zapisnik o očevidu kuće, vlasništvo HL (list 170-171 spisa), zapisnikom o očevidu kuće ošt. AL (list 177-179 spisa), imovinskopravnim zahtjevom ošt. AL (list 182 spisa), zapisnikom o očevidu kuće ošt. SK (list 185-187 spisa), izjavom ošt. SK o imovinskopravnom zahtjevu (list 189 spisa), zapisnikom o očevidu stana ošt. ML (list 193-194 spisa), izjavom ošt. ML o imovinskopravnom zahtjevu (list 196 spisa), zapisnikom o očevidu kuće vlasništvo EL (list 200-201 spisa), zapisnikom o očevidu kuće ošt. BL (list 206-207 spisa), imovinskopravnim zahtjevom ošt. BL (list 209 spisa), zapisnikom o očevidu kuće ošt. LL (list 213-214 spisa) i zapisnikom o očevidu kuće vlasništvo ošt. ĐL (list 220-221 spisa);

Iz spisa K- 861/22 : zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave ŽK u pogledu osobe, mjesta i vremena podnošenja (list 7 spisa) sa imovinskopravnim zahtjevom oštećenika (list 8 spisa), zapisnikom o očevidu (list 11-13 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 17 spisa) sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 18-19 spisa), zapisnikom o očevidu (list 29-30 spisa), kaznenom prijavom u pogledu osobe, mjesta i vremena podnošenja s zapisnikom o očevidu (list 32, 33-34 spisa), kaznenom prijavom u pogledu osobe, mjesta i vremena podnošenja s zapisnikom o očevidu (list 36, 37-38 spisa), kaznenom prijavom u pogledu osobe, mjesta i vremena podnošenja s imovinsko pravnim zahtjevom ošt. D (list 41-42, 43 spisa) i zapisnikom o ispitivanju svjedoka PK i svjedokinje GL (list 111- 112 spisa) sa zapisnika od 18. listopada 2023.

5. Dakle, cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika potkrijepljeno u objektivnom pravcu ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je isti postupao na inkriminirani mu način odnosno proizlazi da je postupao s ciljem protupravnog prisvajanja stvari, pa je time ostvario objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st.1. i čl. 52. KZ/11, zbog čega ga je za isto djelo valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6. Dakle, okrivljenik je za utuženo kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Okrivljenik je pri tome postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno takvo ponašanje. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da to ne proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Stoga su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna obilježja kaznenog djela koje se inkriminira okrivljeniku, pa je sud istoga proglasio krivim kao u izreci ove presude.

7. Sud je u smislu odredbe čl. 417a st. 4. ZKP/08 u nastavku dokaznog postupka izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, pa je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

8. Prilikom izbora kaznenopravne sankcije sud je kao olakotnu okolnost okrivljeniku uzeo jasno i potpuno priznanje djela, činjenicu da je u vrijeme učina djela 05. studenoga 2021. bio smanjeno ubrojiv (ne bitno), činjenicu da je otac mlt, djeteta, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prema podacima iz kaznene evidencije, dosadašnju višestruku osuđivanost što upućuje na iskazanu upornost u delinkventnoj aktivnosti okrivljenika kao i njegovu čvrsto izgrađenu namjeru za činjenjem kaznenih djela, te u konačnici i na izrazito visok stupanj kaznene odgovornosti. Nastavno, sud je stava kako naprijed utvrđene otegotne i olakotne okolnosti uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra upućuju na potrebu izricanja stroge kaznene sankcije odnosno bezuvjetne kazne zatvora koja je u konkretnom slučaju podobna za ostvarenje svrhe kako specijalne tako i generalne prevencije. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.

9. S obzirom na izneseno, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom, koju sud smatra primjerenom pobudama iz kojih je djelo počinjeno, stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.

10. S obzirom da je u pogledu okrivljenika glede inkriminiranog mu produljenog kaznenog djela vrijeme uhićenja bilo 02. ožujka 2022. (prema izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, list 9 spisa K- 765/22) te 31. svibnja i 01. lipnja 2022. (prema izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, list 4 spisa K- 861/22), to je valjalo na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati navedeno vrijeme uhićenja.

11. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećenicima je valjalo dosuditi imovinskopravne zahtjeve s obzirom da je okrivljenik priznajući istinitost činjeničnih navoda iz optužnice priznao i visinu štete, a priznao je i postavljene imovinsko pravni zahtjeve i to kako slijedi: PL na iznos od 5.000,00 kuna; AL na iznos od 25.000,00 kn ; ZL na iznos od 17.500,00 kuna; ĆL na iznos od 15.000,00 kn; AK na iznos od 12.000,00 kn; JL na iznos od 6.500,00 kn ; BL na iznos od 4.000,00 kn FL na iznos od 70.000,00 kn i TD Ina maloprodajni servis d.o.o. na iznos od 3.500,00 kn. Isti iznosi priznati su u protuvrijednosti istih u trenutno važećoj valuti euro.

12. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik TD Pevex d.d. Sesvete (OIB : 73660371074) upućen je sa postavljenim imovinskom pravnim zahtjevom u parnicu. To stoga što je isti postavljen na protuvrijednost iznosa od 1.199,00 kn odnosno na iznos od 159,13 eura (list 49 spisa K-140/22), a koji iznos je prema zapisniku o naknadnoj naplati 4 /2021 sa priležećim računom (list 67 i 68 spisa K-140/22) plaćen od strane okrivljenika.

13. U pogledu novčanog iznosa od 7.963,37 eura, valjalo je za isti iznos protupravne koristi primjenom odredbe čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude sve s obzirom da za taj iznos (a radi se o protuvrijednosti novčanog iznosa od 60.000,00 kn u kojem je za oštećenika RL nastala šteta) nije bilo postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva od strane navedenog oštećenika.

14. Napominje se da sud nije odlučivao o postavljenom imovinsko pravnim zahtjevu od strane TD Birota d.o.o. (list 8 spisa K- 861/22) jer je vlasnik tog TD-a PK prilikom ispitivanja pred sudom 18. listopada 2023. ustvrdio da ne postavlja imovinsko pravni zahtjev, a i u e – mailu od tog istog datuma (list 117 spisa K- 861/22) je naveo da im je vraćen sav novca iz blagajne.

15. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku podmiriti troškove kaznenog postupka koji su precizirani u izreci presude uzimajući u obzir da je okrivljenik kao radno sposobna osoba zaposlen i ostvaruje primanja.

Rijeka, 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Tina Ružić Škrobonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik s rasprave od 25. svibnja 2026.

- okrivljeniku

- branitelju Ivanu Primorcu, odvjetniku iz Rijeke uz zapisnik od 25. svibnja 2026.

- oštećenicima iz izreke presude