Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Kzd-51/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu za mladež Krešimiru Pavloviću u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenice TB, iz [adresa] II. okrivljenika FB, iz [adresa], radi kaznenog djela braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOz-DO-19/2025-1 od 29. travnja 2025., u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Sunčice Dolenec Kovačić, I. okrivljenice TB, osobno i II. okrivljenika FB, osobno, nakon završene javne rasprave dana 20. svibnja 2026., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26) - dalje u tekstu: ZKP/08),

I. okrivljenica TB

OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka ŠB i ĐB, r. ŠB, rođene **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenih pet razreda osnovne škole, domaćica, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece u dobi od 3 godina i 7 godina, nije vlasnica nepokretne niti pokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,

II. okrivljenik FB

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i AB, r. AB, rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] F 60, završio osnovnu školu te tečaja za pomoćnog konobara, nezaposlen, radi za nadnice time da zarađuje dnevno oko 60,00 do 70,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 3 godina i 7 godina, nije vlasnik nepokretne niti pokretne imovine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,

k r i v i  s u

što su:

I. okrivljena TB u razdoblju od neutvrđenog dana tijekom prosinca 2022. do 16. svibnja 2024., a II. okrivljeni FB u razdoblju od 12. svibnja 2023. do 16. svibnja 2024., u [adresa] i [adresa], kao roditelji djeteta ŽB, rođenog **.**.2022., svjesni svojih roditeljskih dužnosti, s djetetom ŽB živjeli u neadekvatnim stambenim uvjetima i to u Novigradu Podravskom u prostoru gdje je nedostajao donji dio ulaznih vrata, a u Hlebinama u dvorišnom objektu koji se sastojao od jedne prostorije neožbukanih zidova i bez podnih obloga, koja ponekad nije bila zagrijana tijekom hladnih dana, dijete ŽB nisu učili jesti na žlicu, niti na vrijeme počeli učiti hodati tako da mu je bio otežan hod, nisu ga učili govoriti, niti su vodili brigu o njegovom zdravlju jer ga nisu odveli liječniku kad je ozlijedio nogu, pa se noga inficirala, a niti su vodili brigu o njegovoj higijeni i prekomjerno konzumirali alkohol te su tako 16. svibnja 2024. u alkoholiziranom stanju zatečeni u gradu Koprivnici s djetetom ŽB koji je bio prljav, bos i neugodnog mirisa, zbog čega im je zbog neadekvatne skrbi dijete VB oduzet i smješten u udomiteljsku obitelj,

dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja i odgoja djeteta,

čime su I. okrivljena TB i II. okrivljeni FB počinili svaki kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 177. st. 1. KZ/11, I. okrivljenica TB

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju čl. 56. KZ/11 I. okrivljenici TB izriče se

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko I. okrivljenica TB u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 177. st. 1. KZ/11, II. okrivljenik FB

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 57. KZ/11, II. okrivljeniku FB izriče se

DJELOMIČNA UVJETA OSUDA

na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ukoliko II. okrivljenik FB u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08 , I. okrivljenica TB i II. okrivljenik FB, dužni su svaki, nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KOz- DO-19/2025-1 od 29. travnja 2025. protiv I. okrivljenice TB i II. okrivljenika FB radi kaznenih djela činjenično, zakonski i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kovm-22/2025-10 od 28. kolovoza 2025. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitana kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice I. okrivljenica TB očitovala se da se smatra krivom.

4. Prilikom prvog ispitivanja I. okrivljenica TB nije iznosila obranu.

5. Na raspravi održanoj dana 20. svibnja 2026. I. okrivljenica TB nije iznosila obranu odnosno koristila se zakonskim pravom da se brani šutnjom.

6. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice II. okrivljenik FB očitovao se da se smatra krivim.

7. Na raspravi održanoj dana 20. svibnja 2026. II. okrivljenik FB nije iznosio obranu odnosno koristio se zakonskim pravom da se brani šutnjom.

8. U dokaznom postupku, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitano je izvješće o postupanju Policijske postaje Koprivnica od 16. svibnja 2024. (stranica 19), pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Koprivnica od 16. svibnja 2024. (stranica 20), pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod I okrivljene TB (stranica 21), pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod II okrivljenog FB (stranica 22), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za dijete ŽB (stranica 23), pročitan je dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica od 17. lipnja 2024. (stranica 36-37), pročitano je rješenje Općinskog suda u Koprivnici broj R1 Ob-492/2020-12 od 24. prosinca 2021. (stranica 38-43), pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica KLASA: UP/I-552-06/22-05/34 URBROJ: 2137-93-12/37-22-5 od 23. rujna 2022. (stranica 44-45), pročitana su izvješća voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu (stranica 46-72), pročitano je rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica KLASA: UP/I-552-06/23-04/41 URBROJ: 139-037-12/37-23-4 od 20. travnja 2023. (stranica 74-75), pročitana su izvješća voditelja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu (stranica 76-120), pročitana je službena bilješka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica od 17. svibnja 2024. (stranica 121), pročitana je izjava TB i FB na zapisnik pred djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica od 17. svibnja 2024. (stranica 122-123), pročitano je sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica od 21. svibnja 2024. (stranica 124-130), pročitan je zaključak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica od 20. svibnja 2024. (stranica 131-133), pročitano je rješenje Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob- 544/2024-3 od 24. svibnja 2024. (stranica 134-140), pročitano je rješenje Općinskog suda u Varaždinu R1 Ob-541/2024-3 od 23. svibnja 2024. (stranica 142-146), pročitano je izvješće o smještaju djeteta udomiteljice IB (stranica 149), pročitan je dnevnik rada Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje od 10. svibnja 2024. (stranica 150-151), pročitan je dopis ordinacije za zdravstvenu zaštitu predškolske djece dr. TBL od 26. lipnja 2024. (stranica 153), pročitan je dopis Hrvatskog zavoda za osiguranje od 25. lipnja 2024. (stranica 154), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka IB (stranica 185- 186), svjedoka OB (stranica 192-193), svjedoka DB (stranica 202- 204) i svjedoka HB (stranica 209-211), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenike.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je I. okrivljenica TB i II. okrivljenik FB počinitelj inkriminiranih kaznenih djela na način kako im je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

10. Obzirom da se okrivljenici smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnili da se smatra krivim za kaznena djela koja su im podignutom optužnicom stavljena na teret, a njihovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

11. Naime, I. okrivljenica TB i II. okrivljenik FB u cijelosti su priznali počinjenje kaznenih djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih i personalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju priznanje okrivljenika.

12. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti I. okrivljenice TB i II. okrivljenika FB, sud je imao u vidu da odluka o kazni mora izdržavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uvijek uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

13. U konkretnom slučaju, odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti I. okrivljenice TB i II. okrivljenika FB, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kaznena djela koja su im stavljena na teret iz čl. 177. st. 1. KZ/11 (kazna zatvora u trajanju od 1 godine do 3 godina).

14. Kao olakotne okolnosti sud je na strani I. okrivljenice TB cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, korektno držanje pred sudom, dok je sud kao otegotnim na strani I. okrivljenice TB cijenio da je ista osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-17/2023 od 9. svibnja 2024. radi kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ/11 – povreda djetetovih prava na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine.

15. Kao olakotne okolnosti sud je na strani II. okrivljenika FB cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, korektno držanje pred sudom, dok je otegotnim na strani II. okrivljenika FB cijenio da je isti osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-11/2017-2 od 22. svibnja 2017. radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. KZ/11 - teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-3/2018 od 22. svibnja 2018. radi kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 - teška tjelesna ozljeda na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz napomenu da je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada. Rješenjem Kvm-26/2022 od 14. srpnja 2022. određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci i 26 (dvadesetšestdana) dana te je rad za opće dobro izdržan 11. svibnja 2023., presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp -7/2018-7 od 5. lipnja 2018. radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 52 KZ/11 - teška krađa na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-4/2018 od 22. svibnja 2018. radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi čl.229 st.1 t.1 KZ/11 - teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz napomenu da je izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada. Rješenjem broj Kvm-9/2024 od 5. ožujka 2024. razmjerno neizvršenom radu za opće dobro na slobodi kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci i 27 (dvadesetsedam) dana ima se izvršiti, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-17/2018-14 od 19. studenog 2018. radi kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. u svezi čl. 51 KZ/11 – prijetnja na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-25/2018-2 od 8. veljače 2019. radi kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34 KZ/11 - teška tjelesna ozljeda - u pokušaju na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-247/2022 od 24. travnja 2023. radi kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 - teška krađa na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kzd-17/2023 od 9. svibnja 2024. radi kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ/11 - povreda djetetovih prava na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Kv-223/2024 od 3. veljače 2025., a kojom presudom je objedinjena presuda Općinskog suda u Koprivnici broj K-247/2022 od 24. travnja 2023. i presuda Općinskog suda u Koprivnici broj Kmp-4/2018 od 22. svibnja 2018. te je isti osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

16. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da je II. okrivljenik FB osoba koja je do sada kazneno osuđivana te je evidentno dosad izricane sankcije nisu odvratile II. okrivljenika FB od činjenja novih kaznenih djela.

17. Uz to, kod II. okrivljenika FB uz njegovu raniju kaznenu osuđivanost postoji veći stupanj kriminalne volje i upornost u počinjenju djela imajući u vidu brojnost kaznenih djela i inkriminirane modalitete postupanja II. okrivljenika FB, a u odnosu na kojeg do sada izricane kazneno-pravne sankcije, pa tako i bezuvjetne kazne zatvora nisu polučile cilj što ukazuje da do sada izrečene kazne nisu djelovale preventivno.

18. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, koje je sud cijenio kod I. okrivljenice TB i II. okrivljenika FB kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, sud je kao otegotnim kod okrivljenika cijenio da se radi o najtežem obliku krivnje – namjeri.

19. U postupku nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja te sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se okrivljenici na njih nisu pozivali u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

20. Konačno, imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, koje je sud cijenio kod I. okrivljenice TB i II. okrivljenika FB kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje, sud je I. okrivljenicu TB osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine a na koju kaznu je izrečena uvjetna osuda tako da se ista neće izvršiti ukoliko I. okrivljenica TB ne počini novo kazneno djelo u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine, dok je II. okrivljenika FB osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a na koju kaznu je izrečena djelomično uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ukoliko II. okrivljenik FB u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

21. Također, prilikom utvrđivanja pojedinačne kazne sud je imao u vidu da visina kazne ne može prekoračiti stupanj krivnje. Naime, sud je stava, s obzirom na individualne okolnost na strani II. okrivljenika FB da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići primjenom djelomične uvjetne osude time da je u odnosu na II. okrivljenika FB rok provjeravanja od 2 (dvije) godine kao i kod I. okrivljenice TB dovoljno dugačak s obzirom na težinu djela i vrijeme potrebno da se II. okrivljenik FB suzdrži od činjenja novih kaznenih djela i usmjeren na motiviranje ovog okrivljenika da se na dulje vrijeme više ne upušta u protupravna ponašanja jer će se u suprotnom u odnosu na II. okrivljenika FB uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora izvršiti, a u odnosu na I. okrivljenicu TB ukoliko u roku kušnje počini novo kazneno djelo može doći do opoziva uvjetne osude.

22. Ovakve sankcije sud smatra primjerenim i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenog djela.

23. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08 , I. okrivljenica TB i II. okrivljenik FB, dužni su svaki, nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka.

24. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 25. svibnja 2026.

Sudac za mladež

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici na broj KOz-DO-19/2025

2. TB, Hlebine, [adresa]

3. FB, Hlebine, Krste F 60