REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp-602/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu tog suda, Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko, kao zapisničara, u prekršajnom postupku po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Pula-Pola, broj: KLASA: 211-07/22-1/2154, URBROJ: 511- 08-29-22-1, od 28. veljače 2022. protiv okrivljenika ŽF, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22.), 22. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. god. u [adresa], nastanjenog u Puli, Argonautska 24, državljanina Republike Hrvatske,

odbija se optužba

I. da bi 28. veljače 2022. u 08,21 sati upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom D-66 u Puli, kod 4 km, krećući se u smjeru Loborike, što da je činio iako mu je vozačka dozvola bila oduzeta jer se nije podvrgao izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen rješenjem PU Istarske broj:511-08 18/2-UP/I-1411/1-18 od 28. lipnja 2018.,

II. - čime da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv na temelju članka 289. stavka 4. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. 28. veljače 2022. Postaja prometne policije u Puli na temelju članka 229. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim i kaznila zbog izvršenja prekršaja kako je opisan u izreci presude.

2. Kako je okrivljenik na izdani prekršajni nalog podnio prigovor, osnovom uloženog pravnog lijeka, predmet je proslijeđen ovom sudu koji je, po stavljanju napadanog prekršajnog naloga van snage, proveo glavnu i javnu raspravu kojoj je bio nazočan i opunomoćeni predstavnik tužitelja.

3. Ovaj je sud po provedenom postupku donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe, a na koju je odluku tužitelj pravodobno izjavio žalbu, te povodom koje žalbe je Visoki prekršajni sud ukinuo pobijanu presudu i vratio predmet na ponovni postupak.

4. Kako je tijekom povrata spisa sa višeg suda nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola, 22. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis