Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-219/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Davora Mitrovića, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Mladena Radičevića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoze, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ČĐ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-826/2023-27 od 11. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženice ČĐ kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu, optužena ČĐ proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11.
1.1. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optužena ČĐ osuđena je na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine.
1.2. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženoj ČĐ je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
1.3. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od optužene ČĐ trajno je oduzeto 5 vrećica s ukupno 15,45 grama heroina, pojedinačnih masa t1-13,45 grama, t2-0,52 grama, t3-0,49 grama, t4-0,49 grama i t5-0,50 gram, koji predmeti su bili od optužene privremeno oduzeti potvrdom MUP-a, PUSD, Službe kriminaliteta droga od 3. svibnja 2022. (list 9 spisa), te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
1.4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, dalje u tekstu ZKP/08), naloženo je optuženoj ČĐ da u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 780,45 EUR-a (sedamstoosamdeseteuraičetrdesetipetcenti), od čega iznos od 480,45 EUR-a predstavlja trošak toksikološkog vještačenja , dok iznos od 300,00 EUR- a predstavlja paušalnu svotu.
2. Protiv presude žalbu je podnijela optužena ČĐ, putem branitelja Tonija Marinkovića, odvjetnika iz Splita zbog odluke o kazni. Predlaže da se žalba uvaži, pobijana presuda preinači i optuženoj izrekne blaža sankcija koja će zadovoljiti svrhu kako specijalne, tako i generalne prevencije.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom broj KŽ-DO-182/2026 od 19. svibnja 2026. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.
5. Žalba optužene ČĐ nije osnovana.
6. Optužena ČĐ žali se zbog odluke o kazni jer smatra da je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi izrekao prestrogu kaznenopravnu sankciju. Obrazlažući navedenu žalbenu osnovu žalbom upire da je prvostupanjski sud nedostatno vrednovao olakotne okolnosti na strani optužene: priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje i iskazanu motiviranost da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim ponašanjem te smanjenu ubrojivost optužene u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a da je precijenio značaj otegotnih okolnosti raniju osuđivanost te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
6.1. Suprotno žalbenim navodima optužene ČĐ, pravilno je prvostupanjski sud polazeći od stupnja krivnje optužene, društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela, a u granicama propisane kazne za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 (od 1 do 12 godina), optuženu ČĐ osudio na kaznu zatvora od jedne godine, dakle, zakonski minimum propisane kazne za navedeno kazneno djelo. Prvostupanjski sud je potpuno i pravilno vrednovao utvrđene olakotne okolnosti na strani optužene, kao i otegotnu okolnost raniju osuđivanost optužene ČĐ za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 2. u vezi sa stavak 1. KZ/11 po presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-123/2018 od 27. rujna 2021. na kaznu zatvora od četiri mjeseca, uvjetno na godinu dana, te osuđivanost po presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj K-559/2024 od 9. srpnja 2024. koja je postala pravomoćnom 2. kolovoza 2024., zbog istog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci, kojoj je na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se dio kazne na koju je osuđena u trajanju od osam mjeseci ima izvršiti, a preostali dio kazne od deset mjeseci neće se izvršiti ako optužena u vrijeme provjeravanja od 5 godina ne počini novo kazneno djelo te na temelju članka 69. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.
6.2. Stoga, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, takva vrsta i mjera kazne koja je izrečena optuženoj ČĐ dostatna je da utječe na optuženu, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Navedena kazna sadržava odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optužena počinjenjem navedenog kaznenog djela nanijela društvu u cjelini (članak 41. i članak 47. KZ/11).
7. Slijedom navedenog, žalba optužene ČĐ nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.
Osijek, 25. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Davor Mitrović
