Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6536/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja kažnjivih po čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-5/11541, Urbroj: 511-12-36-26-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EČ, OI 117094270, sin E i Č, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, primanja 1500 eura, oženjen, jedno dijete, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 8. svibnja 2026. u 16:12 sati, u mjestu Split, u ulici Velebitskoj kod kućnog broja 70 upravljao osobnim automobilom "Opel Vivaro" registarskih oznaka [registarska oznaka] te je uporabom alkometra Drager kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,93 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,83 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a),

2. što je prilikom prekršaja opisanog u točki 1. upravljao osobnim automobilom "Opel Vivaro" registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u periodu od 26. ožujka 2026. do 24. svibnja 2026. godine prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split uredovnog broja 211-07/26-1/3998 od dana 7. ožujka 2026., pravomoćnog od dana 17. ožujka 2026., izvršnog od dana 26. ožujka 2026. godine, dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što prilikom prekršaja opisanog u točki 1. kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa okrivljeniku za djelo pod 2.

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA,

pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 8. svibnja 2026. u 16:12 sati kao i vrijeme zadržavanja po sudskom rješenju od 9. svibnja 2026. do 22. svibnja 2026. u 16:12 sati, uračunava u izrečenu kaznu kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da se kazna zatvora smatra izvršenom,

dok se sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA,

za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 (šestodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl.58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu za prekršaj pod 2.

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja a kako je okrivljenik uz Izviješće o uhićenju doveden na ovaj sud proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatram krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, navedene prigode dana 8.5.2026. u 16:12 sati u Splitu, ulica Velebitska, upravljao je kombi vozilom marke Opel Vivaro reg. oznake [registarska oznaka] za koji je potrebna B kategorija, te je zaustavljen od strane djelatnika policije u službenom pol. vozilu, nakon zaustavljanja obavljeno je alkotestiranje, te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,93 g/kg što uz toleranciju iznosi 0,83 g/kg, inače radilo se o konzumiranju alkohola i to dva piva negdje oko 14 sati u vrijeme marende, kod sebe nije imao vozačku dozvolu jer mu je ona prethodno bila oduzeta a nije ju predigao u prometnoj policiji nakon isteka 12 sati mjere opreza a zbog zauzetosti poslom, što se tiče zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije koja da bi temeljem navedenog rješenja bila u fazi izvršenja od 26.3.2026. do 24.5.2026. može kazati da za tu zabranu nije znao, naime dana 7.3.2026. negdje oko 3 sata izjutra bio je zaustavljen u Splitu te mu je utvrđen alkohol, te mu je policajac dao papire koje je samo stavio u pretinac, nije gledao što tu piše odnosno gledao je samo prvi papir gdje je bila napisano da se dozvola oduzima na 12 sati ostalo nije gledao nego samo stavio u pretinac, a zbog posla nije otišao u prometnu policiju uzeti dozvolu nakon ovih 12 sati. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, istina je da je kažnjavan u prometu, također ističe da koristi auto odnosno B kategoriju za potrebe posla u firmi.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 8.5. 2026., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 8.5.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za EČ od 8.5. 2026., Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 9.5.2026. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/26-1/3998 pravomoćna 17.3.2026. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-5899/2025 pravomoćnom 4.10.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 59. st. 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-1/3998 od 07.03.2026. s naznakom pravomoćnosti 17.03.2026. i izvršnosti 26.03.2026. godine.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za EČ od 8.5. 2026. te prekršajni nalog Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-1/3998 od 07.03.2026. s naznakom pravomoćnosti 17.03.2026. i izvršnosti 26.03.2026. godine., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. Prije svega okrivljenik je što i ne poriče a što je opisano u toč. 1. izreke ove presude dana 8. svibnja 2026. u 16:12 sati, u mjestu Split, u ulici Velebitskoj kod kućnog broja 70 upravljao osobnim automobilom "Opel Vivaro" registarskih oznaka [registarska oznaka] te je uporabom alkometra Ć kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,93 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, koja je umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,83 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Naime, okrivljenik ne poriče ovaj prekršaj a nadalje počin istog razvidan je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za EČ od 8.5. 2026. potpisanog od okrivljenika.

5.2. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisana novčana kazna od 390 do 660,00 eura za vozača ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nadalje, okrivljenik, što ne poriče, a što je opisano u toč. 3. izreke ove presude, opisane prigode prilikom prekršaja opisanog u točki 1. kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Nadalje, okrivljenik a što je opisano u toč. 2. izreke ove presude prilikom prekršaja opisanog u točki 1. upravljao osobnim automobilom "Opel Vivaro" registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u periodu od 26. ožujka 2026. do 24. svibnja 2026. godine prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split uredovnog broja 211-07/26-1/3998 od dana 7. ožujka 2026., pravomoćnog od dana 17. ožujka 2026., izvršnog od dana 26. ožujka 2026. godine, dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.1. U odnosu na ovaj prekršaj okrivljenik je u svojoj obrani u bitnom naveo da nije znao za zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom periodu, da je kada mu je policajac dao papire samo gledao papir da se dozvola oduzima na 12 sati, međutim, osim naredbe o određivanju mjere opreza prilikom utvrđenja prekršaja alkohola dana 7. ožujka 2026. okrivljeniku je uručen istog dana i prekršajni nalog, a kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, prekršajni nalog je postao pravomoćan 17.03.2026. a izvršan 26.03.2026., propust okrivljenika da isto pročita, te se ponaša sukladno određenoj zabrani glede određene i važeće predmetne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije istog ne opravdava niti može isključiti njegovu odgovornost za počin ovog prekršaja, posebno obzirom na njegovo prethodno "iskustvo" upravo u svezi prekršaja alkohola.

7.2. Odredba čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama između ostalog propisuje da vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok odredba čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka, a u konkretnom slučaju riječ je o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom i to B kategorije.

7.3. U odnosu na djelo pod 2. sud je precizirao odluku kojom je izrečena predmetna zaštitna mjera pa tako umjesto "rješenjem" naveo "prekršajnim nalogom" a također izvršio ispravak u odnosu na datum izvršnosti istog umjesto "25. ožujka 2026." naveo "26. ožujka 2026.", što je i logično obzirom da od datuma izvršnosti prekršajnog naloga i teče izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije a kako je to točno navedeno u optužnom aktu, koje izmjene nisu od utjecaja na opstojnost utuženog prekršaja.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela odnosno činjenica odlučnih za postojanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio da je kažnjavan zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama a osobito prekršaja teže vrste iz čl. 199. st. 7. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je Sud okrivljeniku po prijedlogu ovlaštenog tužitelja za djelo pod 2. izrekao predmetnu kaznu zatvora za djelo za koje je kazna propisana do 60 dana, dok je za djela pod 1. i 3. utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, koje sankcije smatra primjerenima težini i opasnosti djela te stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se ovako izrečenim sankcijama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće, sve pod prijetnjom težih i strožijih sankcija.

9. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split kao i vrijeme zadržavanja po sudskom rješenju, uračunato u izrečenu kaznu zatvora tako da se ista smatra izvršenom.

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Budući je okrivljenik počinio predmetne prekršaje i to teže vrste koji predstavljaju težak oblik kršenja prometne discipline, osobito prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a kao i ponovljeni prekršaj alkohola, što osobito imajući u vidu da je kažnjavan zbog prekršaja teže vrste iz čl. 199. st. 7. i čl. 199. st. 8. (prekršaj alkohola) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukazuje da bi prekršaj mogao ponoviti, pa je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovio, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljeniku za djelo pod 2. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, a koja je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istog u smislu suzdržavanja od počina ovakvih a i drugih prekršaja, pri čemu je odlučujući o dužini trajanja zaštitne mjere sud uzeo u obzir da okrivljenik auto odnosno B kategoriju koristi za potrebe posla u firmi.

11.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude odnosno nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana