Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-155/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci po sucu tog suda Mirni Santini u pravnoj stvari tužiteljice AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Leili Dragčević, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika CARTELLO d.o.o. Rijeka, Nikole cara 1 , OIB: 40195658190, radi isplate, dana 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CARTELLO d.o.o., Rijeka, Nikole Cara 1, OIB: 40195658190 isplatiti tužiteljici AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ukupan iznos od 64.000,00 eura zajedno sa zateznom kamatom kako slijedi:

- na iznos od 4.000,00 eura tekućom od 30. studenog 2024. sve do isplate;

- te na iznos od 60.000,00 eura tekućom od 19. prosinca 2024. sve do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku CARTELLO d.o.o., Rijeka, Nikole Cara 1, OIB: 40195658190 nadoknaditi tužiteljici AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 2.538,62 eura , zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 25. svibnja 2026. g. pa do isplate u roku od 15 dana dok se za više zatraženi parnični trošak zahtjev tužiteljice odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik Cartello d.o.o. Rijeka bio vlasnik i prodavatelj stana na adresi [adresa] upisanog u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] E-1 a ona da je bila za zainteresirana za kupnju istog. Prvi kontakt u svezi kupnje stana da je ostvarila preko DT sa ĐT, koji da se predstavio kao poslovni partner FT direktora i vlasnika tuženika . U ime prodavatelja- tuženika ST da je 29.11.2024.g. na ime rezervacije za stan preuzeo iznos od 4.000,00 eura u gotovini od nje a potpisom predugovora tuženik da je potvrdio primitak prvog dijela kupoprodajne cijene u iznosu od 60.000,00 eura na svoj račun. Predugovorom da je bilo određeno kakao će stranke sklopiti ugovor o kupoprodaji do 28.2.2025. g. što se nije realiziralo. Umjesto toga tuženik da je 4.6.2025. g prodao stan trećoj osobi - UT. Nakon toga je tražila u više navrata povrat iznosa od 64.000,00 eura no tuženik se oglušio jednako kao i OT. Kako je došlo do raskida predugovora zbog neispunjenja tuženik da joj je dužan vratiti utuženi iznos.

Predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Sud je prvotuženiku Cartello d.o.o. Rijeka dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( čl. 284. u svezi s čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 2/07).

3. Tuženik ad 1. Cartello d.o.o. Rijeka u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelice (presuda zbog ogluhe).

4. Odluka o trošku temelji se na čl .154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe u visini od 500 bodova, pristup na ročište 25.5.2026. .g u visini od 250 bodova što sa PDV-om iznosi 1.875,00 eura. Tome treba pridodati i trošak pristojbe na tužbu od 331,81 euro i na presudu od 331,81 euro pa je ukupni trošak tužiteljice 2.538,62 eura.

5. U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška je odbijen. Ovo stoga što joj nije priznat trošak pristupa na ročište 25.5.2026. .g po Tbr.9/1a nije joj priznat niti sastav podneska od 27.3.2026. g. kao nepotreban za raspravljanje.

U Rijeci, 25. svibnja 2026.

S u d a c

Mirna Santini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud , pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

D N A :

1. Tužiteljici po punomoćniku, pristojba na presudu 331,81 euro

2. Tuženiku Cartello d.o.o. Rijeka osobno

U Rijeci 25.5.2026