Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: St-14/2026-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, povodom prijedloga Financijske agencije, OIB: 85821130368, RC Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, F. Supila 4, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom AUTOLIMARIJA MIKAC jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, proizvodnju i usluge, Pavlovac, Stjepana Radića 103, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 76834541828, 25. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom AUTOLIMARIJA MIKAC jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, proizvodnju i usluge, Pavlovac, Stjepana Radića 103, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 76834541828.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Darko Šket, dipl. ekonomist iz Križevaca, M. Kiepacha 51, OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom AUTOLIMARIJA MIKAC jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, proizvodnju i usluge, Pavlovac, Stjepana Radića 103, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 76834541828.
IV Stečajni postupak je otvoren i zaključen s danom 25. svibnja 2026. u 14,00 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na e-oglasnoj ploči ovoga suda.
V U skladu s odredbom čl.133. Stečajnog zakona stečajni upravitelj će nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, a eventualni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.
VI Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Financijska agencija je, na temelju čl.110. st.1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15., 104/17, 23/22. i 27/24., dalje: SZ) podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom AUTOLIMARIJA MIKAC jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, proizvodnju i usluge, Pavlovac, Stjepana Radića 103.
2. Iz prijedloga Fine proizlazilo je da je na dan 19. siječnja 2026. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 4.028,74 eura, pa je sud ocijenio vjerojatnim postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje i sukladno odredbi čl.115. st.1. SZ-a rješenjem od 22. siječnja 2026. pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Istim rješenjem sazvano je ročište radi izjašnjenja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka za dan 19. veljače 2026., na koje je pozivana Financijska agencija i zakonski zastupnik dužnika DA kojem je, sukladno čl.117. st.2. SZ, naloženo da sastavi i podnese sudu pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika.
3. Zakonski zastupnik dužnika DA nije došao na zakazano ročište, o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka nije se izjasnio i nije podnio pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika.
4. Radi utvrđenja ima li dužnik imovinu kojom bi se mogli pokriti troškovi stečajnog postupka sud je elektronskim puten izvršio uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, sustav MUP-a – podatke o imovini, sustav ePlovilo, sustav Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo i Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (20-25) te utvrdio da dužnik ne raspolaže vrednijom materijalnom imovinom, kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka.
5. Visinu troškova stečajnog postupka sud je utvrdio u iznosu od oko 1.200,00 eura, imajući u vidu troškove izrade pečata, otvaranja, vođenja i zatvaranja računa, poštarine, trošak knjigovodstva i provođenja vještačenja radi utvrđenja vjerodostojnosti isprava, kao i nagradu i troškove stečajne upraviteljice (u prethodnom postupku i nakon otvaranja stečaja).
6. Stoga je sud, sukladno odredbi čl.132. st.1. SZ-a, rješenjem od 21. travnja 2026. pozvao osobe koje imaju interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 1.200,00 eura, uz upozorenje da će sud, ukoliko predujam ne bude plaćen u roku od 15 dana, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
7. U roku od 15 dana nitko od osoba koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova stečajnog postupka.
8. Kako iz podataka Fine o blokadi računa dužnika, koji su pribavljeni putem Web servisa eBlokada (list 37-38), proizlazi da je račun dužnika i nadalje neprekidno blokiran (na dan 25. svibnja 2026. blokada je 4.126,90 eura), ispunjen je stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje iz čl.6. SZ-a.
9. Iz raspoloživih podataka proizlazi da dužnik ne raspolaže imovinom kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka te su ispunjeni su uvjeti za otvaranje i zaključenje stečajnog postupka jer stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova toga postupka.
10. Stoga je sud, temeljem odredbe čl.132. st.1. i 2. SZ-a, riješio kao u izreci.
11. Objava rješenja na e-oglasnoj ploči suda određena je sukladno čl.132. st.3. SZ-a.
12. Stečajni upravitelj imenovan je sukladno odredbi čl.84. st.1. i čl.85. st.1. SZ-a.
13. Ukoliko stečajni upravitelj nakon donošenja ovog rješenja utvrdi da dužnik ima imovinu koja bi se mogla unovčiti, sukladno odredbi čl.133. st.1. SZ-a, tu će imovinu unovčiti u ime i za račun stečajne mase i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, dok će neiskorišteni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.
14. O brisanju dužnika iz sudskog registra odlučeno je sukladno čl.286. st.3. SZ-a.
U Bjelovaru 25. svibnja 2026.
Sutkinja
Marija Petrina Kubica
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, time da protiv točke I izreke žalbu može podnijeti samo osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl.128. st.8. SZ). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na e-oglasnoj ploči suda (čl.12. st.1. SZ). Žalba se podnosi u dva primjerka, Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovoga suda (čl.19. st.1. i 2. SZ).
