REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1629/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Biljane Keranović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Broj: 511-07-22-OP-144/26 od 23. svibnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. svibnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 25. svibnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CO, sin V i JO rođ. C, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, završena OŠ, po zanimanju građevinski radnik, nezaposlen, prima socijalnu skrb u iznosu 700,00 eura, razveden, otac šestero djece, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

što je:

I dana 22.05.2026. oko 21,35 sati u Čepinskim Martincima, S. Radića 2, Čepin, okrivljenik CO u prometu na cesti upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole izdane od strane PP Đakovo, te je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola. Od strane policijskog službenika prilikom redovnog nadzora prometa zaustavljen je osobni automobil marke i tipa "Renault Megane" zelene boje registarskih oznaka [registarska oznaka] br. Šasije: [broj šasije], sa kojim je upravljao okrivljenik CO. Provjerom u informacijski sustav MUP-a, evidencija "vozača i vozačkih dozvola" utvrđeno je da je CO navedenim vozilom upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole izdane od strane PP Đakovo, uz broj rješenje: KL:UP/I -211-03/26-04/245, URBROJ: 511-07-27-26-1 s početkom od 17.02.2026. godine do 17.02.2028. godine.

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 286. st. 13., a kažnjivo po čl. 286. st. 13. istog Zakona,

III 2. dana 22.05.2026. oko 21,35 sati u Čepinskim Martincima, S. Radića 2, Čepin, okrivljenik CO u prometu na cesti upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole izdane od strane PP Đakovo, te je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola. Od strane policijskog službenika prilikom redovnog nadzora prometa zaustavljen je osobni automobil marke i tipa "Renault Megane" zelene boje registarskih oznaka [registarska oznaka] br. šasije: [broj šasije], sa kojim je upravljao okrivljenik CO. Daljnjim postupanjem okrivljenik je alkotestiran uređajem za utvrđivanje prisutnosti alkohola marke Drager Alcotest 6820 -ARKC-0124 kojom prilikom je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 1,75g/kg.

IV čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano po čl. 199. st. 2. , a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

V te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom I temeljem čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.

VI te se okrivljeniku za prekršaj pod točkom II temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.

VII Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela označena pod točkama I i II

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.

VIII Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 23. svibnja 2026. godine u 22,00 sati do 24. svibnja 2026. godine u 12,30 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 13 (trinaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-1629/2026-5 od 24. svibnja 2026. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana.

IX Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI.

X Izvršenje zaštitne mjere započet će po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude. XI Po pravomoćnosti presude, okrivljeniku VO ima se vratiti osobni automobil marke "RENAULT MEGANE", zelene boje registarskih oznaka [registarska oznaka] broj šasije: [broj šasije], pripadajući pogonski ključ od vozila i prometna dozvola od vozila ser. broj: [serijski broj] koji je po "Oryx asistenciji", vučna služba, službeno prevezen i pohranjen u dvorište PP Donji Miholjac.

XII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

XIII Okrivljenik je dužan platiti materijalne troškove u iznosu od 180,43 eura (stoosamdeseteuraičetrdesettricenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, Broj. 511-07-22-OP-144/26 od 23. svibnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VO iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga Točni su navodi iz optužnog prijedloga I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-144/26 od 23. svibnja 2026. godine, da je počinio prekršaje na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovih prekršaja i obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti, pa moli Sud da imajući u vidu gore navedene okolnosti izrekne što blažu moguću prekršajnu sankciju, imajući u vidu sve olakotne okolnosti na mojoj strani kao što su priznanje, iskreno iznošenje događaja, kao i ponašanje pred sudom, te da je otac šestoro djece. Automobil je njegovo vlasništvo, pa moli da mu se zbog teške obiteljske situacije ne oduzima. S obzirom da je auto jedini izvor njegovih primanja, a nedavno je operirao bruh i ide redovito kod liječnika na redovite kontrole. Bio sam uhićen dana 23.05.2026. godine u 22,00 sati i zadržan do 24.5.2026. godine u 11,00 sati.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida Optužni prijedlog I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511- 07-22-OP-144/26 od 23. svibnja 2026. godine, obavijest počinitelju prekršaja na ime CO, izvješće o uhićenju na ime CO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime CO od dana 23.5.2026. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaja) na ime CO, službena zabilješka I PP Osijek s Ispostavom Čepin, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na ime CO, račun broj 3990-A-4, radni nalog br. 600412-K-HR-2026, izjava da se odriče prava na branitelja na ime CO, zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka nastalih radom MUP-a RH na ime CO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime CO od dana 24.5.2026. godine izvješće o statusu vozačke dozvole na ime CO, osobni podaci na ime CO, potvrda iz prekršajne evidencije na ime CO od dana 24.5.2026. , sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno, i sve dokaze zajedno, uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika sud nalazi da je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u vrijeme, na mjestu, te na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude.

5. Sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja potpuno i olakotno priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno dokazima u spisu.

6. Slijedom gore navedenog sud smatra da su ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 13. i čl. 199 .st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenika za iste prekršaje proglasio krivim i nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost smatrajući da je okrivljenik prekršaje počinio sa izravnom namjerom, odnosno da je bio svjestan da nema pravo upravljanja motornim vozilom, ali je unatoč tome u prometu upravljao osobnim automobilom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora okrivljeniku, sud je našao kao olakšavajuće okolnosti da je prekršaj iskreno priznao i iskazao žaljenje zbog istog, da prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, te da je slabog materijalnog stanja, a kao otegotnu okolnost da je višestruko osuđivan za razne vrste prometnih prekršaja, a posebice na okolnost da je ponovno u prometu na cesti upravljao vozilom dok mu je određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole, što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na njega da ne čini isti prekršaj.

8. Izrečenu kaznu zatvora sud smatra primjerenom kako prirodi, težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 23. svibnja 2026. godine u 22,00 sati do 24. svibnja 2026. godine u 12,30 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 13 (trinaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-1629/2026-5 od 24. svibnja 2026. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana.

10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci s obzirom da je okrivljenik upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti kojim mu je ukinuta vozačka dozvola a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te činjenicu da je isti višestruki recidivist u činjenju prometnih prekršaja slijedom čega postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponoviti prekršajno djelo u svrhu generalne i specijalne prevencije.

11. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, da se okrivljeniku oduzme osobni automobil marke "RENAULT MEGANE" budući da mu je isti potreban radi odlasku k liječniku, sud smatra da će se i sa izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 60 dana, kao i zabranom upravljanja motornim vozilom B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog djela, pa se po pravomoćnosti presude, okrivljeniku VO ima vratiti osobni automobil marke "RENAULT MEGANE", broj šasije: [broj šasije], pripadajući pogonski ključ od vozila i prometna dozvola od vozila ser. broj: [serijski broj] koji je po "Oryx asistenciji", vučna služba, službeno prevezen i pohranjen u dvorište PP Donji Miholjac.

Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta a kako se radi o posebnoj mjeri propisanog čl. 76.a Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st.2. Ustava RH (pročišćeni tekst "Narodne novine" broj 59/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju" i sukladno čl. 51.a Prekršajnog zakona koji propisuje "Zaštitna mjera se ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti". Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem osobnog automobila okrivljeniku povrijedilo načelo razm jernosti, obzirom na okolnost da je okrivljenik ranijim odlukama kažnjavan za razne prometne prekršaje novčanim kaznama, pri čemu su mu izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, a ovom prilikom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana, u koju se okrivljeniku ima uračunati vrijeme uhićenja po policiji, kao i vrijeme zadržavanja temeljem ovosudnog rješenja broj Pp-1629/2026-4 od 24. svibnja 2026. kojim je upućen na zadržavanje u Zatvor u Osijek u trajanju od 13 dana, a ovom presudom, uz izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedne godine.

12. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajnopravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi čl.76.a Prekršajnog zakona naložio I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin vraćanje privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku označenog u izreci ove presude.

13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, a zbog lošeg imovnog stanja okrivljenika.

14. Okrivljenik je dužan platiti materijalne troškove u iznosu od 180,43 eura (stoosamdeseteuraičetrdesettricenta), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

U Belom Manastiru, dana 25. svibnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.