Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4067/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LT, zbog prekršaja iz čl.167.st.3. u svezi st.1.t.19. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine", broj: 84/21), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravnog nadzora, klasa: UP/I-351-01/25-04/178, urbroj: 443-02-01-10-25-2 od 24. listopada 2025., dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
okrivljenik LT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
jer da je skladištio otpad na k. č. [katastarska čestica] ključnih brojeva 16 01 06 otpadna vozila koja ne sadrže Ili tekućine ni druge opasne tvari, 17 04 05 — željezo i čelik, 20 01 39 - plastika i na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ključnog broja 17 04 05 — željezo i čelik, van lokacije za koju ima dozvolu za gospodarenje otpadom nadležnog Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša Osječko-baranjske županije KLASA: UP/1 0 -351-Ol/15-1 1/1, URBROJ: 2158/1-01-14/05-16-15 od 18. srpnja 2016. godine, kao i RJEŠENJE o provjeri okolnosti koje na utječu ostvarivanje prava dodijeljenih dozvolom za gospodarenje otpadom KLASA: UP/IO35 1-01/20-12/17, URBROJ: 2158/1-16-03/02-21-18 od 18, ožujka 2021.
Inspekcijskim nadzorom u prisutnosti vlasnika utvrđeno je da se na lokaciji obavlja skladištenje otpada ključnog broja 16 01 06- otpadna vozila koja ne sadrže ni tekućine ni druge opasne tvari, 17 04 05 — željezo i čelik, 20 01 39 - plastika, na čestici k,č. 484 i 17 04 05 - željezo i čelik na čestici k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] van lokacije za gospodarenje otpadom. Opisane radnje odlaganja otpada van lokacije za gospodarenje otpadom su protivne odredbama članka 30. st.1. i st. 6. Zakona o gospodarenju otpadom (NN, br, 84/21).
Dozvolom za gospodarenje otpadom određuje se lokacija gospodarenja otpadom, tj. osoba koja je ishodila dozvolu za gospodarenje otpadom obvezna je raditi u skladu s dozvolom za gospodarenje otpadom,
time bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.30.st.6., a kažnjiv po čl.167.st.3. u svezi st.1.t.19. Zakona o gospodarenju otpadom.
II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravnog nadzora izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja.
2. Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrdio da djelo stavljeno na teret okrivljeniku nije po propisu prekršaj.
3. Odredbom iz čl.160.st.2.t.3. i t.6. Prekršajnog zakona propisano je što optužni prijedlog između ostalog mora sadržavati, a to su svojstvo okrivljenika fizičke osobe obrtnika, kao što su točan naziv obrta i sjedište, kao i vrijeme prekršaja te ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
4. Iz činjeničnog opisa prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku LT razvidno je da u istom nije navedeno svojstvo okrivljenika jer se navodi kao okrivljenik LT iz [adresa], a iz obrazloženja prekršajnog naloga razvidno je da se radi o obrtniku, a nije navedeno njegovo svojstvo, odnosno da se radi o fizičkoj osobi obrtniku niti naziv i sjedište obrta te nije navedeno vrijeme prekršaja, što predstavlja konstitutivni element bića prekršaja od kojeg se računa zastara prekršajnopravnog progona.
5. Sud nije ovlašten zadirati u činjenični opis prekršaja iz optužnog akta niti ga mijenjati, a kako u optužnom prijedlogu nije navedeno svojstvo okrivljenika niti vrijeme prekršaja, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe i riješiti kao u izreci presude.
6. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
