Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1984/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: EĐ, zbog prekršaja iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, i 145/24, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlozima Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabara, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25- 5/11943 od 08.05.2025., te broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/22957 od 29.08.2025., spojenih Rješenjem ovoga Suda od 8. svibnja 2026., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 25. svibnja 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TĐ i MĐ, rođen **.**.2005., sa prebivalištem u [adresa], bračno stanje: vanbračna zajednica, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema: 5 razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od prodaje sekundarnog otpada, dječjeg doplatka i socijalne pomoći, ukupno 700,00 eura, prekršajno je kažnjavan dva puta za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dva puta zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici te više puta zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno jednom zbog prekršaja iz odredbe članka 236.st.8., te četiri puta za prekršaj za koji se tereti i u ovom prekršajnom postupku iz članka 216.st.3., odlukama Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-1268/2024 od 21.11.2024., Pp-1489/2024 od 28.02.2025., Pp-4054/2024 od 07.04.2025. i Pp-2691/2024 od 10.06.2025.
k r i v j e
što je dana 08.05.2025. u 16,35 sati upravljao osobnim automobilom marke „Fiat Punto“ registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom br.3 Rijeka – Zagreb, dionicom 15 Lučice – Kupjak, u smjeru istoka te je neposrednim zapažanjem policijskog službenika zaustavljen kod km/oznake 6+500 metara na predjelu zvanom Vodenjak, a izvršenim je nadzor utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom odnosno isti kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva; te što je dana 29.08.2025. u 20,15 sati upravljao osobnim automobilom marke „Seat Ibiza”, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo ĆĐ, i kretao se D-3 kroz grad Delnice Lujzinskom cestom u smjeru Rijeke, odnosno zapada te je zaustavljen neposrednim zapažanjem policijskog službenika u Lujzinskoj ulici kbr.4. na benzinskoj postaji „INA“, a izvršenim je nadzorom utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom odnosno isti kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva;
dakle, okrivljenik je na taj način u oba slučaja postupio protivno odredbi čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima uopće, a upravljao je motornim vozilima B kategorije,
čime je počinio prekršaje iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eur (dvije tisuće eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 1.333,33 eur (tisuću tristo trideset tri eura trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik se, temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabara, broj 511-09-29-25- 1, klase 211-07/25-5/11943 od 08.05.2025., te broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25- 5/22957 od 29.08.2025., dostavila je optužne prijedloge protiv okrivljenika EĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a spojenih Rješenjem ovoga Suda od 8. svibnja 2026.
2. Dana 25. svibnja 2026. zakazana je glavna rasprava na koju je pristupio pozvani okrivljenik EĐ te je u svom iskazu u cijelosti priznao počinjenje oba prekršaja za koje se tereti u optužnim prijedlozima, a da je 08.05.2025. i 29.08.2025. upravljao u oba slučaja automobilom na način kako je opisano u optužbama, a da u obe situacije nije imao položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila. U predmetno vrijeme od proljeća do ljeta 2025. radio je na gradnji manje kućice za njega i obitelj te je povremeno morao odlaziti u obližnje Delnice po građevinski materijal gdje je u oba slučaja zatečen od strane policije i utvrđeni su mu ovi prekršaji. Nema položen vozački ispit još uvijek pa se trudi da vozilom više ne upravlja, a ako je potrebno otići do većeg naselja voze ga drugi prijatelji iz naselja koji imaju vozački. Žao mu je što je prijavljen zbog ovih prekršaja, predlaže što blažu sankciju obzirom na njegova materijalna primanja.
3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi sud je izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 08.05.2026. godine temeljem koje proizlazi da je predmetni okrivljenik EĐ prekršajno kažnjavan više puta u prometu iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno za prekršaj iz članka 216.st.3. četiri puta. Kažnjavan je također i za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Zakona o osobnoj iskaznici. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju od 08.05.2025., policijske službenice NĐ, list 6 spisa, te Službenu zabilješku o zaticanju od 29.08.2025., policijskog službenika FĐ, list 6 spisa, kao i Službenu zabilješku na listu 7 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja oba prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu u koje je sud izvršio uvid u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provođenja i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena puna povećana novčana kazna u granicama propisane novčane kazne za predmetni utvrđeni prekršaj (a koja je novčana kazna propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana), sve primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Otegotnim, cijenila se dosadašnja pravomoćna kažnjavanost okrivljenika i to četiri puta za prometni prekršaj iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kao što je to navedeno u njegovim osobnim podacima što znači da je recidivista za utvrđeni prekršaj, a što ukazuje na upornost a time i na bezobzirnost u činjenju odnosno u ponavljanju predmetnog prekršaja. Olakotnim kod okrivljenika sud nalazi da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece koju je dužan uzdržavati, a cijenilo se i da je priznao počinjenje prekršaja što je dovelo do bržeg i time ekonomičnijeg provođenja ovog prekršajnog postupka.
7. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o trošku prekršajnog postupka za okrivljenika donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja, živi od prodaje sekundarnog otpada, dječjeg doplatka i socijalne pomoći, a uzdržava dvoje maloljetne djece pa bi se dodatno plaćanjem predmetnih troškova postupka ugrozila njegova egzistencija i egzistencija djece koju je dužan uzdržavati.
Delnice, 25. svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
