REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6539/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SM, zastupan po Mariju Bašuri, odvjetniku u [adresa], a zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., 2. i 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/23-4/2775 Ur.br.: 511-12-36-23-1 od 16. siječnja 2023., dana 25. svibnja 2026.
presudio je
I Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
odbija se optužba
protiv okrivljenika SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,
a) da bi dana 12. siječnja 2023. u 13:00 sati u Splitu, u ulici Poljička cesta kbr. 73 upravljao vozilom vrste M1 marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretao srednjom lijevom prometnom trakom južne kolničke trake Poljičke ceste od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja, nakon što se vozilom zaustavio u koloni vozila koji su se zaustavili ispred zapadnog ušća raskrižja s kolnikom zapadne kolničke trake ulice ZNG, zbog crvenog svjetla na semaforu koji da bi bio upaljen za njihov smjer kretanja, poduzeo vožnju unazad u smjeru zapada, a da se prethodno ne bi uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega da bi stražnjim dijelom vozila Opel Astra udario u prednji dio vozila marke Renault Megane reg. oznake [registarska oznaka], s kojim iza njegovog vozila upravljača SMV srednjim lijevom prometnom trakom južne kolničke trake Poljičke ceste od smjera zapada u smjeru istoka, a koja da se vozilom Renault Megane zaustavila iza vozila Opel Astra prije nego što bi vozač SM poduzeo vožnju unazad,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona,
b) da iste prilike kao pod a) upravljao vozilom vrste M1 marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka], nakon događaja prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta na vozilima, ne bi odmah uklonio vozilo Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] s kolnika i time omogućio nesmetano odvijanje prometa iako da je to bilo moguće,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 176. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavak 4. istog Zakona.
II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji nalog je okrivljenik uložio pravodoban i dopušten prigovor, a kompletan spis je zaprimljen kod ovog suda 01. kolovoza 2023.
2. Kako je člankom 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a člankom 13. stavak 2. istog Zakona da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj ovlašten izdati prekršajni nalog, nedvojbeno je da je zastara prekršajnog progona nastupila 12. siječnja 2026.
3. Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare.
4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
5. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
Split, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pismenog otpravka iste Visokom prekršajnom sudu, a putem ovog suda, bez pristojbe, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
