REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-886/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PV, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-845/2026 od 21. svibnja 2026., zaprimljene na ovaj sud isti dan, odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

II/ Okrivljeni PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Z, rođ. V, rođen **.**.1984., u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju ekonomist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, nije odlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

- 17. lipnja 2025. godine, oko 21,52 sata, u Zagrebu, na adresi [adresa], u trgovini „Kaufland“, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao dva komada dimljene pancete 0,230 kg pojedinačne vrijednosti 7,80 EUR, jedan komad pršuta ruža 0,230 kg vrijednosti 8,49 EUR, deset komada argentinian rib-eye steak 0,250 kg pojedinačne vrijednosti 9,59 EUR, osam komada realime sok limeta 250 ml pojedinčane vrijednosti 2,48 EUR, dva komada grana padano 200g pojedinačne vrijednosti 5,29 EUR, ukupne vrijednosti 150,41 EUR, vlasništvo trgovačkog društva Kaufland Hrvatska k.d., s kojima je izašao iz trgovine bez plaćanja

- d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11).

III/ Na temelju članka 228. stavak 1. KZ, okrivljeni PV se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV/ Na temelju članka 56. KZ, okrivljeniku PV se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP), okrivljeni PV se obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (slovima: sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, optužilo je okrivljenika PV, da je počinio kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, uz zahtjev ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog, izricanjem uvjetne osude.

2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a što predstavlja službena bilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 17. lipnja 2025. (na listu 10 spisa), zapisnik o krađi od 17. lipnja 2025. (na listu 11 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (na listovima 12-13 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (na listovima 14-15 spisa), snimke nadzornih kamera (na listu 15 spisa), izvješće IV PP Zagreb, PU Zagrebačka (na listu 16 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog PV s audio-video snimkom ispitivanja od 16. srpnja 2025. (na listu 18 spisa) te imovinskopravni zahtjev oštećenika od 17. lipnja 2025. (na listu 3 spisa).

3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljen ika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. Okrivljeni je u konkretnom slučaju postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bio svjestan protupravnosti svog djela te da je htio radnju počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.

4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazne po vrsti i mjeri budu lakše ili teže, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljen ika te je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno da je isti iznosio obranu, u kojoj je priznao počinjenje djela, kao i da su otuđeni artikli odmah vraćeni, dok mu je otegotnim cijenjena dosadašnja kaznena osuđivanost.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazni, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za ovo kazneno djelo (kazna zatvora u trajanju do tri godine), cijeneći i postupanje okrivljenika, odnosno da je djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.

6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazn i, sud okrivljenika PV za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, izričući mu uvjetnu osudu kojom je određeno da kazna zatvora na koju je isti osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljen i u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljeniku i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na istog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa mu je stoga odredio rok provjeravanja u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.

8. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku: ZKP) odlučio da se okrivljeni PV obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (slovima: sto eura), koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka, koji trošak u navedenom iznosu je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026.

Sudac:

Božica Barlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-845/2026 - Web Servis

2. Okrivljeni PV, [adresa] – eHP

3. Oštećeno trgovačko društvo KAUFLAND HRVATSKA k.d. – eHP – nakon pravomoćnosti

4. U spis