REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-86/2026-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ i okrivljenika Josipa Lučića zastupanog po branitelju RŠ, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 39A. stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), dalje u tekstu: Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/31965, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 19. prosinca 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika i branitelja, dana 25. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin F i R rođ. GŠ, rođen **.**.1954. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 500,00 EUR, oženjen, dvoje djece, vlasnik kuće, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

II-okrivljenik Josip Lučić, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i G rođ. E, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, trenutno nezaposlen, nema primanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su dana 01. studenog 2025. godine oko 16,00 sati, u Županji, Šećerana 60A, na stadionu NK "Radnički", nakon završetka športskog natjecanja 11. kola MŽNL OS VK između NK "Radnički" iz Županje i NK "Vođinci" iz Vođinaca, okrivljenik CŠ je nedopušteno ušao u natjecateljski prostor, odnosno unutar nogometnog terena kod korner zastavice, prišao glavnom sucu utakmice Dini Zrni, uhvatio ga rukom za vrat i vrijeđao riječima: " Kako te nije stid i sram, đubre jedno!", dok je okrivljenik Josip Lučić, nakon što su igrači i suci ušli u službene klupske prostorije, nedopušteno ušao u prostor namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u natjecanju te prišao glavnom sucu Dini Zrnu i obratio mu se riječima: "Dođi da ti ja sad objasnim neke stvari. Sjedi tu tebi se obraćam. Neće ovo ostat samo na ovome nećeš više tako mirno dolaziti u Županju", uhvativši Dinu Zrni za ruke i vrat i povlačio ga,

dakle, prvookrivljeni CŠ ušao u natjecateljski prostor, a drugookrivljeni Josip Lučić nedopušteno ušao u prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u natjecanju, protivno članku 4. stavak 1. podstavak 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

čime su počinili prekršaj iz članka 39A stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa im se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Okrivljeniku FŠ novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljeniku Josipu Lučiću novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne i to I-okrivljeni CŠ iznos od 100,00 EUR, a II- okrivljeni Josip Lučić iznos od 200,00 EUR, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenici su obvezni temeljem članka 139. stavak 3 u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3 a. Prekršajnog zakona platiti troškove suda u iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura) svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 14. siječnja 2026. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika FŠ i Josipa Lučića, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik CŠ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je navedenog dana po završetku nogometne utakmice između NK Radnički i NK Mladost ušao na teren, prišao glavnom sucu, jer je bio nezadovoljan njegovim suđenjem, naslonio je ruke na njegove grudi i upitao ga: "Kako te nije stid i sram da tako sudiš". Nije ga nazvao pogrdnim imenom "đubre jedno" i nije ga uhvatio rukama za vrat.

3. Okrivljenik Josip Lučić u pisanoj obrani, koja je pročitana na glavnoj raspravi, očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja i poriče da je fizički nasrnuo na suca te ga hvatao za ruke i vrat i povlačio ga. Točno je da je bio revoltiran suđenjem, jer je sudac oštetio NK Radnički, a čiji je igrač i sponzor te je izrazio nezadovoljstvo njegovim suđenjem ali mu nije bila namjera nekome prijetiti ili nekog ozlijediti, niti je to učinio. Žao mu je što je do svega toga došlo te izražava iskreno kajanje.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke EŠ, VŠ, Dinu Zrnu, Filipa Damjanovića i KŠ. Također, pročitan je prijavni list OŽB Vinkovci od 01. studenog 2025. godine i utvrđeno je da je u navedenoj zdravstvenoj ustanovi pregledan Dino Zrno istoga dana u 20,00 sati i da su mu dijagnosticirane povrede contusio colli-kontuzija vrata, kvalificirane kao laka tjelesna ozljeda. Pročitani su iskaz svjedoka EŠ iz zapisnika o njegovom ispitivanju sastavljenog po policijskim službenicima PGP Županja 25. studenog 2025. godine, iskaz svjedoka VŠ iz zapisnika o njegovom ispitivanju sastavljenog po policijskim službenicima PGP Županja 18. prosinca 2025. godine, iskaz svjedoka Dine Zrne iz zapisnika o njegovom ispitivanju sastavljenog po policijskim službenicima PGP Županja 01. studenog 2025. godine, iskaz svjedoka Filipa Damjanovića iz zapisnika o njegovom ispitivanju sastavljenog po policijskim službenicima PGP Županja 01. studenog 2025. godine, iskaz svjedoka KŠ iz zapisnika o njegovom ispitivanju sastavljenog po policijskim službenicima PGP Županja 01. studenog 2025. godine. Čitaju se potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 14. siječnja 2026. godine za okrivljenike i utvrđeno je da je CŠ ranije osuđivan, a Josip Lučić nije ranije osuđivan.

5. Svjedok EŠ iskazao je da je promatrao nogometnu utakmicu u društvu s ČŠ iz natjecateljskog prostora, jer su sjedili na stolicama unutar nogometnog igrališta. Nije vidio FŠ i nije mu poznato da je CŠ prilazio glavnom sucu i da ga je napao. Vidio je FŠ, jer je sjedio malo dalje od ČŠ i njega. Nije rekao policajcima da je vidio da je FŠ prišao glavnom sucu i da je čuo kako mu se obratio riječima "Kako te nije stid i sram džubre jedno".

6. Svjedok VŠ iskazao je da je navedenog dana sudjelovao u sportskom događaju kao nogometaš nogometnog kluba Radnički i nije mu poznato šta se dogodilo između GŠ i glavnog suca utakmice. Kad je došao u službene prostorije kluba vidio je da je njegov poznanik Josip Lučić ušao u svlačionicu za suce, pa je i on krenuo za Josipom želeći spriječiti mogući sukob između Josipa i suca, jer je generalno sudac loše sudio i svi su bili nezadovoljni njegovim suđenjem. Kad je ušao u svlačionicu za suce, u njoj je zatekao Josipa Lučića, glavnog suca Dinu Zrnu i jednog pomoćnog suca čije mu ime nije poznato. Čuo je da je Josip rekao glavnom sucu kako ga nije stid da tako sudi te da ima ljudi koji klubu doniraju novac i pomažu rad kluba, da ljudi pomažu klub svojim novcem i da ne bi trebao suditi na taj način kako je sudio. Dok je bio u svlačionici Josip nije bio u fizičkom kontaktu sa sucem, a nakon što je izašao Josip je ubrzo izašao za njim, dok su suci ostali u svlačionici.

7. Svjedok Dino Zrno iskazao je da je, nakon što je odsvirao kraj nogometne utakmice između NK Radničkog i NK Mladost, krenuo je prema službenim prostorijama kluba, a kod korner zastavice prišao mu je jedan stari gospodin, psovao je i vrijeđao ga i u jednom trenutku uhvatio ga rukom za vrat. Oslobodio se njegovog zahvata i nastavio se kretati prema službenim prostorijama. Neki od navijača su bacali razne predmete na njega i upućivali mu psovke. Ušao je u tunel za igrače i suce i popeo se na kat, gdje se nalaze službene prostorije kluba. Odmah po ulasku prišla mu je muška osoba nižeg rasta, kratko ošišana, odnosno ćelava, s tetovažom na jednoj ruci te mu se obratila, govoreći da želi sa njim razgovarati, odnosno da mu želi nešto objasniti. Uhvatio ga je za ruku i povlačio prema prostoriji neposredno pored svlačionice sudaca, misli da se radi o prostoriji u kojoj boravi domar. Odbio je poći s njim i rekao mu je da nema što s njim razgovarati, a onda ga je on uhvatio s obje ruke i povlačio prema toj prostoriji, govoreći mu da će mu objasniti neke stvari. Iznenada ga je uhvatio s obje ruke za vrat te ga držao kratko vrijeme, uspio se otrgnuti iz zahvata dok su prisutne osobe napadača odgurale u stranu. S pomoćnim sucima ušao je u prostoriju za suce, a za njima je ušla i ta osoba te inzistirala da razgovaraju. Hvatao ga je za ruke i povlačio na stolicu, želeći mu objasniti neke stvari. U prostoriji ga nije hvatao za vrat, nego ga je samo povlačio. To nije dugo trajalo, jer su u prostoriju ušle druge osobe, a misli da je među tim osobama bio predstavnik kluba NK Radnički, nakon čega mu je zaprijetio da će zvati policiju i kad je to rekao ubrzo su se svi razišli. Tu osobu više nije vidio. Nakon što je u klub došla policijska ophodnja obavili su razgovor s njim i njegovim pomoćnicima, a potom su sva trojica otišli u policijsku postaju, gdje su ispitani na zapisnik.

8. Svjedok Filip Damjanović iskazao je da je navedenog dana, nakon završetka nogometne utakmice sa glavnim sucem Dinom Zrnom i kolegom V krenuo s terena prema službenim prostorijama. Kod korner zastavice jedan stariji gospodin prišao je glavnom sucu, vrijeđao ga i u jednom trenutku uhvatio ga rukom za vrat. Misli da je taj gospodin bio redar, jer je imao oznaku na odjeći kojom su obilježeni redari sportskog događaja. Kad su ušli u tunel i uputili se prema katu u službene prostorije prošli smo pokraj mnoštva građana i nekoliko njih su ih vrijeđali. Kad su se popeli na kat, sucu Zrnu je prišao jedan mlađi čovjek, nižeg rasta, ćelav s tetovažom na jednoj ruci i vidio je da je uhvatio za ruku suca Zrnu, povlačio ga prema spremištu i govorio mu da želi nasamo s njim razgovarati. Sudac Zrno nije pristao poći s njim, nego se otrgao. U tom trenutku bio je na dva do tri metra od suca Zrna, a između njih je bilo više građana. Vidio je da je taj gospodin s tetoviranom rukom uhvatio suca Zrnu za vrat i da se sudac Zrno otrgao od njegovog zahvata i ušao u svlačionicu za suce. Sa kolegom KŠ je ušao za njim, a onda je u prostoriju za suce ušao i taj gospodin koji je prethodno hvatao suca Zrnu za ruku i za vrat. Galamio je na njih i govorio da se neće tuširati, jer nisu zaslužili, prigovarao zbog suđenja i da je to njegov klub, da ulaže sredstva u klub i tome slično. Izašao je iz svlačionice, jer je htio zapaliti cigaretu i ne zna što se događalo kasnije u svlačionici. Misli da je odmah za njim izašao i taj gospodin, jer ga je kasnije vidio da je i on pušio ispred svlačionica.

9. Svjedok KŠ iskazao je da je navedenog dana nakon završetka nogometne utakmice NK Vođinci i NK Radnički Županja, glavni sudac Dino Zrno, drugi pomoćni sudac Filip Damjanović i on su krenuli s terena prema svlačionicama i na tom putu Dini Zrnu je prišao jedan stariji gospodin te svoje nezadovoljstvo iskazao na način da je Dinu uhvatio rukama za vrat. Dino ga je odgurnuo i krenuli su prema svlačionicama, koje se nalaze na katu sportskog objekta. Kad su došli na kat, u hodniku se stvorila gužva i jedan gospodin, ćelav s tetovažama na rukama uhvatio je LŠ za vrat i počeo ga vući za ruku prema prostoriji koja se nalazila odmah pored sudačke svlačionice, gdje su namjeravali ući. Taj gospodin je govorio glavnom sucu da mu mora objasniti neke stvari i izgledalo mu je da je taj gospodin imao namjeru fizički se obračunati sa LŠ, jer je imao takav nastup prema njemu. Dino se uspio osloboditi njegovog zahvata i sva trojica su ušli u sudačku prostoriju. Međutim, za njima je ušlo i nekoliko građana među kojima je bio i taj ćelavi gospodin s tetovažama na rukama i može reći da je on prednjačio u agresivnom nastupu prema glavnom sucu. Vidio je da je naguravao suca, pa kad je telefonom nazvao policiju i rekao da traži njihovu intervenciju, svi nazočni su napustili prostoriju, pa je tako iz službene prostorije za suce izašao i taj gospodin. Kasnije su policajci osigurali njihov odlazak sa stadiona te je sa kolegama otišao u policijsku postaju gdje su dali izjave na zapisnik.

10. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, sud je utvrdio dokazanim je prvookrivljeni CŠ ušao u natjecateljski prostor, a drugookrivljeni Josip Lučić nedopušteno ušao u prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u natjecanju. Okrivljenici CŠ i Josip Lučić priznali su da su nedopušteno ušli u natjecateljski prostor, odnosno prostor koji je namijenjen sucima, a što su potvrdili ispitani svjedoci VŠ, Dino Zrno, Filip Damjanović i KŠ.

11. Time što je okrivljeni CŠ ušao u natjecateljski prostor, a okrivljenik Josip Lučić u prostor namijenjen sucima, postupili su protivno članku 4. stavak 1. podstavak 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kojom odredbom je propisano da se protupravnim ponašanjem smatra pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušteni ulazak u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u natjecanju. Stoga za ostvarenje bitnih obilježja prekršaja iz članka 39A. stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima je irelevantno je li CŠ uhvatio za vrat i vrijeđao suca Dinu Zrnu te je li Josip Lučić u svlačionici za suce, nakon verbalnog obraćanja sucu Dini Zrnu, istoga uhvatio za ruke i vrat i povlačio ga.

12. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 39A. stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, sud ih je proglasio prekršajno odgovornima i izrekao im odgovarajuće kazne.

13. Pri izboru mjere kazne okrivljenicima sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti djelomično priznanje prekršaka, I-okrivljenom FŠ stariju životnu dob, a II-okrivljenom Josipu Lučiću raniju neosuđivanost i da uzdržava jedno maloljetno dijete, pa im je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama.

14. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

15. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 25. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku FŠ

2. Okrivljeniku Josipu Lučiću

3. Branitelju RŠ

4.Tužitelju

5. Spis