Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-423/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice Ljubice Tušek Radovanović zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: K-DO-145/2024 od 28. veljače 2024., nakon održane javne rasprave 18. svibnja 2026., u prisutnosti okrivljenice Ljubice Tušek Radovanović i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci ĆE, **.**.2026. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENICA LJUBICA TUŠEK RADOVANOVIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka Ć i KE, rođena **.**.1964. u [adresa], državljanka RH, sa završenom srednjom školom u četverogodišnjem trajanju, umirovljenica, s mirovinom od 280,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje punoljetne djece, osuđivana presudom Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. K-81/2020 od 15. travnja 2020., pravomoćnom 29. travnja 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, na kaznu zatvora od 8 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-1073/2019 od 17. lipnja 2020., pravomoćnom 21. prosinca 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 10 mjeseci zamijenjenu radom za opće dobro, protiv koje se vodi drugi kazneni postupak kod Općinskog suda u Bjelovaru pod posl. br. K-410/2025 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je

19. prosinca 2023., oko 10,20 sati, u mjestu Kukuljanovo, Kukuljanovo 362, u nakani da se domogne nepripadnih joj predmeta, iskoristivši zauzetost djelatnika trgovine „Bipa“, prodajna jedinica 7329, s police uzela i za sebe, a na štetu trgovačkog društva „Bipa“ d.o.o. Zagreb zadržala parfem „Chanel Allure“, oštetivši na opisani način navedeno trgovačko društvo za iznos od 237,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku AE

Radovanović izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) oštećeniku Bipa d.o.o. Zagreb dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović dužna isplatiti oštećeniku Bipa d.o.o. Zagreb iznos od 237,00 EUR (dvjesto trideset sedam eura).

IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici Ljubici Tušek Radovanović podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) i trošak za vještaka u iznosu od 659,40 EUR (šesto pedeset devet eura četrdeset centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenicu Ljubicu Tušek Radovanović zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvana da se očituje o optužbi okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović izjavila je da se ne smatra krivom.

3. U tijeku dokaznog postupka reproducirana je snimka video nadzora od 19. prosinca 2023. (list 15 spisa), te je pročitana materijalna dokumentacija koja prileži spisu, i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), prijava krađe i imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 12 spisa), inventurna lista (list 13 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenicu (list 10-15, 23-30, 73-107, 109 spisa) i pregledana je fotografija na listu 10 spisa. Ujedno je reproducirana snimka ispitivanja okrivljenice Ljubice Tušek Radovanović u II. PP Rijeka od 14. veljače 2024. (list 6 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenice od istog datuma (list 3-4 spisa).

3.1. Glede ubrojivosti okrivljenice Ljubice Tušek Radovanović tempore criminis provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku prof. dr. sc. Elizabeti Dadić-Hero, te je pročitan nalaz i mišljenje imenovanog vještaka od 1. ožujka 2026. (list 113-126 spisa) i vještak je ispitan na raspravi.

4. Okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović u svojoj obrani na raspravi navela je da svaki mjesec ide na kontrole na Psihijatriju u Rijeci, ponedjeljkom, srijedom i petkom. Ako je nešto i uzela u Bipi 19. prosinca 2023. kako se to vidi na snimci video nadzora, onda da je to negdje odložila u trgovini i nije uzela sa sobom. Ona da je bolesna, u trgovini da je ulovi panika, da uzme neki proizvod i onda da shvati da joj ne treba pa da odloži taj proizvod na neko drugo mjesto u trgovini. Njoj da je žao što tako postupi jer zna da to radnici u trgovini moraju pospremiti na svoje mjesto. Uopće da se ne sjeća da je toga dana bila u trgovini Bipa na Kukuljanovu. Što se tiče svojih obiteljskih prilika, navela je da živi u [adresa] s partnerom koji je već čovjek u godinama i da brine o njemu, te da se uzdržava od svoje i njegove mirovine. Redovito da odlazi na preglede kod psihijatra, te da ima problema i s kralježnicom i da mora ići na fizikalnu terapiju. Na snimci video nadzora da se vidi da je parfem stavila u džep, ali ona da se ne sjeća da je to učinila, te da je sigurna da parfem nije iznijela iz trgovine već da je isti negdje odložila u trgovini.

4.1. Iznoseći svoju obranu u II. PP Rijeka 14. veljače 2024. okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović navela je da se ne sjeća da je toga datuma bila u trgovini Bipa i da je ukrala parfem. Inače da je jako bolesna, da boluje od PTSP-a, te da svaki ponedjeljak ide na psihološku terapiju u KBC Rijeka. Kada joj je predočena fotografija torbe navela je da je to njena torba, a takvih torbi da ima za kupiti u trgovinama i da svatko može imati takvu torbu. Navela je da nije bila u trgovini Bipa i da nije otuđila parfem.

5. Reproduciranjem snimke video nadzora (list 15 spisa) utvrđeno je da 19. prosinca 2023. okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović ulazi u trgovinu Bipa, s police uzima parfem koji vadi iz kutije i parfem stavlja u džep jakne, dok praznu kutiju vraća na policu, nakon čega izlazi iz trgovine ne plativši parfem.

6. Iz zapisnika o o privremenom oduzimanju predmeta od 14. veljače 2024. (list 7 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 14. veljače 2024. (list 8 spisa) proizlazi da je od okrivljenice Ljubice Tušek Radovanović oduzeta jedna PVC torba za kupovinu, crne boje s uzorkom u obliku bijelih cvjetova s dvije ručke, a koja torba svojim izgledom odgovara torbi koju je okrivljenica nosila u trgovini Bipa u Kukuljanovu 19. prosinca 2023., te na listu 10 spisa prileži fotografija iste.

7. Na listu 12-13 spisa prileži prijava krađe i imovinskopravni zahtjev oštećenika Bipa d.o.o., te inventurna lista, podnijeta 29. prosinca 2023. po voditelju prodajne jedinice u vezi krađe jednog parfema Chanel Allure edp 50 ml u vrijednosti 237,00 eura počinjene 19. prosinca 2023. u jutarnjim satima u poslovnici 7329 – Bipa Kukuljanovo 362, te u navedenom iznosu oštećenik Bipa d.o.o. Zagreb postavlja imovinskopravni zahtjev.

8. Na listu 10-15, 23-30, 73-107, 109 spisa prileži medicinska dokumentacija za okrivljenicu Ljubicu Tušek Radovanović iz koje proizlazi da je okrivljenica bila liječena na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka od 25. siječnja do 2. veljače 2023. s evidentiranom dijagnozom F43.1 Posttraumatski stresni poremećaj i F33.2 Povratni depresivni poremećaj, kao i da odlazi na kontrolne preglede i u dnevnu bolnicu.

9. Stalni sudski vještak Elizabeta Dadić-Hero u pisanom nalazu i mišljenju od 1. ožujka 2026., koji se temelji na medicinskoj dokumentaciji u spisu i psihijatrijskom pregledu okrivljenice, navodi da okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović boluje od Posttraumatskog stresnog poremećaja F43.1 uz Miješani poremećaj ličnosti F61. U vrijeme počinjenja kaznenog djela koje se okrivljenici stavlja na teret, kao i njezinom ponašanju tempore criminis, njezina sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja svojom voljom da je bila očuvana. Okrivljenica da je raspravno sposobna. PTSP da se svrstava u skupinu anksioznih poremećaja, ali od ostalih anksioznih poremećaja da se razlikuje po tome što njegov nastanak ovisi o izloženosti traumatskom događaju i proživljavanju traumatskog iskustva (ratna zbivanja, prometne nesreće, elementarne nepogode) odnosno situacije koje dovode do životne ugroze. Osoba koja je razvila PTSP da izbjegava sve aktivnosti, znakove i situacije koje je mogu podsjetiti na događaj jer se boji da bi to moglo izazvati uznemirujuće osjećaje. Neki da pribjegavaju pretjeranom radu, a drugi da pokazuju izrazito smanjeni interes za aktivnosti koje su im prije bile bitne. Stalna povećana pobuđenost da se očituje kao poteškoća pri uspavljivanju ili spavanju. Navedeni poremećaj da ne predstavlja teži duševni poremećaj i često da se takve osobe proglase radno sposobnim, a sama okrivljenica da iskazuje da obavlja sezonski posao u obiteljskim nekretninama. Depresiju kao poseban entitet da nije potrebno bilježiti jer pripada u kliničku sliku PTSP. Što se tiče Poremećaja ličnosti, kod okrivljenice da se uoči emocionalna nezrelost, impulzivnost, ali i antisocijalne crte odnosno nepoštivanje pravila, smanjena odgovornost, uz povremenu manipulativnost. Općenito osobe s navedenim poremećajem da imaju lošu kontrolu impulsa, sklonost rizičnom ponašanju, slab uvid u vlastito ponašanje uz sklonost racionalizaciji. U vrijeme djela koje joj se stavlja na teret okrivljenica da nema psihotičnih otklona koji bi je onemogućavali da testira realitet. Djelo koje joj se stavlja na teret da je organizirano i planirano. Iako okrivljenica nastoji uvjeriti vještaka da povremeno zaboravlja, teško se koncentrira, navedena tvrdnja da se teško može objasniti realitetnim činjenicama. Sama okrivljenica da ističe da je u vrijeme djela koje joj se stavlja na teret upravljala automobilom, odnosno došla kod liječnika u Rijeku te se vraćala u [adresa] gdje živi. Stoga, za vrijeme vožnje da je bila potrebna uredna psihomotorika, procjena, koncentracija, logika, zaključivanje, te očuvana pažnja.

9.1. Stalni sudski vještak Elizabeta Dadić-Hero ispitana na raspravi navela je da ustraje u cijelosti kod pisanog nalaza i mišljenja, te tužitelj i okrivljenica nisu imali pitanja ni primjedbi za vještaka.

10. Analizirajući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, po stavu ovoga suda nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović počinila kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, pa ju je za isto djelo valjalo oglasiti krivom i osuditi po zakonu.

11. Okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović negira učin djela i brani se da se uopće ne sjeća da je toga dana bila u trgovini Bipa na Kukuljanovu. Na snimci video nadzora da se vidi da je parfem stavila u džep, ali da se ne sjeća da je to učinila, a parfem da sigurno nije iznijela iz trgovine već da je isti odložila negdje u trgovini, jer inače da zna u trgovini uzeti neki proizvod i onda shvatiti da joj ne treba pa da isti odloži na neko drugo mjesto u trgovini.

12. Reproduciranjem na raspravi snimke video nadzora iz trgovine Bipa, prodajna jedinica 7329, nedvojbeno je utvrđeno da je 19. prosinca 2023. okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović ušla u trgovinu Bipa i s police uzela jedan parfem koji je izvadila iz kutije i spremila u džep jakne, a praznu kutiju vratila na policu, nakon čega se neplativši isti udaljila iz trgovine.

13. Iz prijave krađe i inventurne liste proizlazi da je 19. prosinca 2023. otuđen jedan parfem Chanel Allure u vrijednosti od 237,00 eura.

14. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenice da nije otuđila parfem koji da je odložila negdje u trgovini, ocijenivši takvu obranu neuvjerljivom i usmjerenom u pravcu otklanjanja kaznene odgovornosti, te je obrana okrivljenice obeskrijepljena reproduciranom snimkom video nadzora iz koje je jasno vidljivo da je 19. prosinca 2023. okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović s police otuđila parfem koji je izvadila iz kutije i spremila u džep jakne, a potom se udaljila ne plativši isti, kao i rezultatima provedenog psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Elizabeti Dadić- Hero kojim je utvrđeno da je okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović bila ubrojiva tempore criminis, te je sud prihvatio nalaz i mišljenje imenovanog vještaka kao stručan i objektivan budući da se temelji na medicinskoj dokumentaciji i neposrednom pregledu okrivljenice, te niti stranke nisu imale primjedbe na isti.

15. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica Ljubica Tušek Radovanović 19. prosinca 2023. ušla u trgovinu Bipa, prodajna jedinica 7329, u Kukuljanovu, Kukuljanovo 362, gdje je s police uzela inkriminirani parfem i isti zadržala za sebe, te se udaljila iz trgovine, pri čemu je namjera okrivljenice očigledno bila usmjerena na pribavljanje protupravne imovinske koristi, pa je time okrivljenica ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

16. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenicu oglasiti krivom i osuditi po zakonu.

17. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljenici otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost u dva navrata zbog istovrsnog kaznenog djela krađe, dok joj je olakotnim cijenio narušeno zdravstveno stanje gdje boluje od Posttraumatskog stresnog poremećaja i redovito se psihijatrijski liječi.

18. S obzirom na izneseno, sud je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, a zatim okrivljenici izrekao uvjetnu osudu, uz duže vrijeme provjeravanja, u uvjerenju da se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja mogu ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

19. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Bipa d.o.o. Zagreb dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede vrijednosti otuđenog parfema, pa je okrivljenica dužna oštećeniku platiti iznos kao u izreci presude.

20. Kako je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo joj je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njezine imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, i trošak za vještaka Elizabetu Dadić-Hero glede provedenog psihijatrijskog vještačenja, o visini kojeg troška je odlučeno rješenjem ovoga suda od 10. travnja 2026. (list 129 spisa).

Rijeka, 25. svibnja 2026.

Sudac

Brankica Grgurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. Ljubica Tušek Radovanović

- ošt. Bipa d.o.o. Zagreb