REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKRSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -617/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH, rođ. **.**.1987.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinske - Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-3/2771 i Urbroj: 511-12-27-23-2 od 06.03.2024. godine nakon zaključene glavne rasprave, dana 25. svibnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: SH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i majke S, rođen **.**.1987. u [adresa], stanuje u [adresa], profesor zaposlen u Obrtnička i gimnazije, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2000 eura, oženjen otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za neki drugi prekršaj ili kazneno djelo,

Temeljem čl.182. t.3 Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da do dana 09. kolovoza 2023. godine kao vlasnik vozila marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] nije na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju PGP Imotski Klasa: 211-07/23-8/124621 i Urbroj 511-12-27-23-1 od 06.07.2023. godine a koju je uredno zaprimio dana 24.07.2023. godine, u roku od 15 dana računajući od dana primitka te obavijesti dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je to vozilo dao na upravljanje dana 05.07.2023.g i koja je sa tim vozilom počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl.82.st.4.ZSPC-a,

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Postaja granične policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 06.03.2024.g. pod Klasa: 211-07/24-3/2771 i Urbroj: 511-12-27-23-2, optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo: " Ne smatram se krivim.

Ja sam vlasnik predmetnog vozila, a obavijest o počinjenom prekršaju ja nisam primio a kad sam primio prekršajni nalog išao sam u PGP Imotski i vidio sam potpis sa te obavijesti zaključio sam da to nije moj potpis pitao sam poštara tko je potpisao povratnicu za predmetnu obavijest izjavio je da je on to potpisao mislim da se poštar zove KH, nisam siguran da li je KH htio sam ići u poštu ali su me spriječili kako on ne bi dobio otkaz. "

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju od 06.07.2023. godine, povratnica naprijed naznačene obavijesti koja glasi na ime SH, izvršen je uvid u potpise okrivljenika list spisa broj 3, potpis sa prigovora, potpis sa povratnice prekršajnog naloga, sa povratnice predmetne obavijesti, sa osobne iskaznice okrivljenika, sa zapisnika ovog suda od 01.10.2024. ; sa povratnice poziva za ročišta od 01.10.2024., 08.04.2026. i 21.05.2026. godine, potpis dostavljača na osobnoj iskaznici kao i na povratnici za današnje ročište, usporedbom potpisa sa predmetne obavijesti kao i sa potpisima iskazanim na povratnicama za ročišta 01.10.2024.; 08.04.2026. i 21.05.2026. godine kao i sa potpisom sa povratnice prigovora (l.s 4),i potpisom sa osobne iskaznice okrivljenika utvrđuje se da su ti potpisi različiti od potpisa predmetne obavijesti i u svojstvu svjedoka saslušan je UH.

3.1.Svjedok UH u iskazu je naveo: " Ja sam dostavljač na rajonu gdje živi okrivljenik, te nakon što mi predočavate povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju , izjavljujem da se ne sjećam tko je to potpisao, a pošiljke inače ostavljamo u kući okrivljenika a da li se predmetna obavijest zaturila ja se ne mogu o tome očitovati.

Dostavljač u spis suda prilaže osobnu iskaznice radi usporedbe potpisa a na traženje suda.

Okrivljenik upitan izjavljuje potpis sa lista spisa br.3 je moj, a potpis sa prekršajnog naloga je moj, potpis sa povratnice ročišta od 01.10. 2024. moguće da je moj, potpis za ročišta od 08.04.2026.g. je moj , a potpis sa povratnice za ročišta od 21.05 .2026. je vjerojatno potpisao poštar i ja sam saznao za taj poziv, ali za predmetnu obavijest ja nisam saznao."

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra da okrivljenik kritične zgode nije ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz naprijed navedene odredbe čl.229 st.7. ZSPC-a i u nedostatku dokaza oslobođen je od optužbe.

4.1. Okrivljenik je priznao da je vlasnik predmetnog vozila a negirao je da je zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju.

Obrana okrivljenika je osnovana i prihvatljiva u dijelu gdje navodi da nije potpisao i zaprimio predmetnu obavijest.

Usporedbom okrivljenikova potpisa koji je potpisao na osobnoj iskaznici, sa potpisima koje je potpisao na zapisnik o glavnoj raspravi od 01.10.2024. i 21.05.2026. , za zaključiti je da su ti potpisi identični, a kada se ti potpisi usporede sa potpisom sa predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju vidjeti je da su potpisi okrivljenika sa osobne iskaznice i sa zapisnika od 01.10.2024. i 21.05.2026. godine različiti, a slijedom čega je sud zaključio da je obrana okrivljenika osnovana u dijelu gdje je naveo da nije potpisao i zaprimio predmetnu obavijest.

4.2. Slijedom svega navedenog a s obzirom da nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik uredno zaprimio predmetnu obavijest a što je preduvjet da bi po istoj mogao postupiti, u nedostatku dokaza sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe o troškovima postupka je odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 25. svibnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od osam dana računajući od dana primitka presude, putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka na adresu [adresa] – [adresa].

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis