Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-12652/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Santica & Đapić u Splitu, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/23184 od 01. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 20. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 25. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 01. rujna 2025. oko 19,20 sati u Splitu, Hercegovačka bb, na ulici, zatečen u posjedovanju jedne PE vrećice sa sadržajem droge marihuana – cannabis sveukupne težine 1,26 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, ("Narodne novine" broj 10/16),
dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. a u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedan) PE smotuljak sa sadržajem droge marihuana – cannabis, sveukupne težine 1,26 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istog je privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1067374302 od 01. rujna 2025.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/23184 od 01. rujna 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika TU zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljeni TU, pozivan na glavnu raspravu za dan 06. studenog 2025. nije pristupio budući da je branitelj okrivljenika iz Odvjetničkog društva Santica & Đapić u Splitu obavijestio sud da isti nije bio u mogućnosti pristupiti jer se nalazio u pritvoru.
3. Na zakazanu glavnu raspravu 20. svibnja 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljeni TU, izočnost nije opravdao niti je dostavio pisanu obranu te nije pristupio branitelj okrivljenika iz Odvjetničkog društva Santica & Đapić u Splitu po urednom pozivu, izočnost nije opravdao.
3. Kako za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari nije nužno ispitivanje okrivljenika jer je isti uredno zaprimio i potpisao obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je 20. svibnja 2026. proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika TU na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanu materije nalik na drogu od 01. rujna 2025., službenu zabilješku od 01. rujna 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 01. rujna 2025., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 06. studenog 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1067374302 od 01. rujna 2025. koju je okrivljeni TU uredno potpisao razvidno je da je od istog oduzeta droga cannabis – marihuana, količina 1,26 grama.
5.1. Nadalje, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu razvidno je da je od okrivljenika oduzet jedan PE smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije izgledom i mirisom nalik na opojnu drogu Cannabis Marihuana, sveukupne težine 1,26 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis testom i HEMP testom, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar cannabis - marihuana.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika TU ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
8. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni TU navedene prigode neovlašteno posjedovao jedan PE smotuljak sa sadržajem droge marihuana, sveukupne težine 1,26 grama, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta koju je isti uredno potpisao, pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna ispod zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, a kao posebno olakotnu uzeta mu je činjenica da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i za koje mu je izrečena novčana kazna, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis.
