Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-17016/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/24-5/33859 od 11. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 21. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 25. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 17. studenog 2024. oko 13,00 sati u [adresa], na ulici, neovlašteno posjedovao 14 (četrnaest) komada tableta Normabel, koje sadrže djelatnu tvar diazepam, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19),
dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. a u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 39/13, 157/13, 118/18, 114/22).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- 14 (četrnaest) komada tableta, vrsta normabel,
bez naknade,
koje su mu privremeno oduzete od strane policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1055511806 od 17. studenog 2024.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/24-5/33859 od 11. prosinca 2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika AŽ a zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljeni AŽ, pozivan na glavnu raspravu za dane 24. ožujka 2025. i 13. studenog 2025. pozivima se nije odazvao, isti su se vratili neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku."
3. Obzirom da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, u smislu članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona te upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, sud je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu 21. svibnja 2026. oglasio na e-Oglasnoj ploči suda te je, na temelju članka 167. stavka 3. i stavka 5. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
4. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika LŽ na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku od 17. studenog 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], izvješće o počinjenom prekršaju od 17. studenog 2024., naredbu o određivanju preuzete obveze, zapisnike o odgodi glavne rasprave od 24. ožujka 2025. i 13. studenog 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], od 17. studenog 2024. razvidno je da je od okrivljenika LŽ oduzeta droga, vrsta normabel, količina 14 komada.
5.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1055511784 od 17. studenog 2024. sastavljeno po policijskom službeniku I. Policijske postaje Spit, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret, odnosno da je 17. studenog 2024. u 13,00 sati u [adresa], AŽ zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge, odnosno ukupno 14 komada tableta normabel, koje sadrže djelatnu tvar diazepam, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
6. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika AŽ ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
8. U provedenom postupku, uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni AŽ navedene prigode neovlašteno posjedovao 14 komada tableta normabel, koje sadrže djelatnu tvar diazepam, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna ispod zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja, a kao posebno olakotnu uzeta mu je činjenica da prekršajem nisu nastale štetne posljedice, da isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je oduzimanje iste propisano kao obvezno za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i za koje mu je izrečena novčana kazna, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.
Split, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
