REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-335/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut po obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega broj klasa: 211-07/26-4/17611, URBROJ 511-22-05-26-1 od 23. veljače 2026.,povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog nakon glavne rasprave održane 22. svibnja 2026. i presude objavljene 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], sin Č i majke A rođene S, tehničar za računalstvo, SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen u sezonskim poslovima, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 17. veljače 2026. u 08,45 sati u mjestu Požega, ulica Županijska bb kao vozač vozila marke Volkswagen Registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnom automobilom krećući se kolnikom navedene ulice iz smjera sjever u smjeru juga iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz smjera juga u smjeru sjevera odnosno kretao se vozilom u zabranjenom smjeru

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istog zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona, a u vezi s člankom 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna od 100,00 eura ( sto eura)

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 66,67 eur (šezdesetšest eura i šezdesetsedam centi ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eur (dvadesetpet eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 23. veljače 2026. kojim je okrivljenika ČI proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 260,00 eur i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, a okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova postupka od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor u kojem navodi da se prekršaj dogodio pri pokušaju okretanja zbog lakšeg izlaza iz jednosmjerne ulice jer je cesta radi građevinskih radova nakratko bila zatvorena. Kretanje nije bilo cijelom dužinom ulice nego samo u kraćem dijelu do izlaza iz iste budući je radi ostalih parkiranih vozila bilo gotovo nemoguće izići iz ulice bez oštećivanja ostalih vozila. Činom izlaska iz tada zatvorene ulice nisam ugrozio tada druge sudionike u prometu. Vozačka dozvola mu je nužna zbog odlaska na posao i posjete ocu u domu za starije i nemoćne osobe te bi gubitak vozačke dozvole stvorio značajne poteškoće u svakodnevnom životu. Od sredine ožujka odlazi na sezonski rad u Poreč i vozačka dozvola potrebna mu je radi preseljenja osobnih stvari na mjesto u kojem će boraviti nekoliko mjeseci. Budući da nije stalno zaposlen i jedini prihod će mu biti rad na sezoni pa moli sud da razmotri i ublažavanje novčane kazne.

4. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik AI, izvršen je uvid u izvješće o počinjenju prekršaja, potvrdu o smještaju doma za starije osobe Velika, rodni list i pismo namjere za rad u sezoni 2026.

5. Na temelju priznanja samog okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik dana 17. veljače 2026. upravljao svojim automobilom marke Volkswagen registarskih oznaka [registarska oznaka] oko 8,45 sati [adresa] u [adresa] u zabranjenom smjeru pa ga je sud i proglasio krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve olakotne okolnosti, a posebno činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, zatim da do sada nije osuđivan kao i činjenicu da je sezonski radnik te da pomaže u plaćanju troškova smještaja u ustanovu svoga oca.

7. Stoga je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažio novčanu kaznu te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eur. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona određeno je da je okrivljeni u obvezi platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 66,67 eur smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz stavka 4. članka 49. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predviđena ako je prekršaj počinjen drugi put, a okrivljenik do sada nije bio kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Sud je naložio da okrivljeni plati paušalne troškove ovog postupka u iznosu od 25,00 eura.

U Požegi 25. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Andrea Matić, v.r.

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

1. Policijska postaja Požega - tužitelj

2. AI, [adresa] – okrivljenik